FRP gir Venstre hodepine. Men situasjonen er ikke bedre på den andre siden

Venstre kan bli tvunget til å velge mellom Sylvi Listhaug (FRP) og Jonas Gahr Støre (AP) dersom FRP vokser seg større enn Høyre før valget i 2029. Nå presses partiet fra begge sider i norsk politikk. (Foto: Thomas Fure/NTB.)
Venstre kan bli tvunget til å velge mellom Sylvi Listhaug (FRP) og Jonas Gahr Støre (AP) dersom FRP vokser seg større enn Høyre før valget i 2029. Nå presses partiet fra begge sider i norsk politikk. (Foto: Thomas Fure/NTB.)
Venstre vil slite like mye med å finne et flertall de kan støtte på venstresiden som på høyresiden, skriver Glenn-Rudi Skjønberg.

Hvis Abid Raja (V) får viljen sin, kan Venstre ende opp med å støtte Jonas Gahr Støre (AP) fremfor Sylvi Listhaug (FRP). Problemet med dette er at Venstre vil slite like mye med å finne et flertall de kan støtte på venstresiden som på høyresiden.

I dagens storting har Venstres sidevalg liten betydning. Men det kan bli annerledes ved valget i 2029. Venstres egentlige valg er ikke mellom høyre eller venstre, men om makt og hvor store kameler de kan svelge.

Les også: Det hersker en moralistisk konsensus i media. Uten denne ville valget endt helt annerledes

Venstres hus. (Foto: Gorm Kallestad/NTB.)
Venstres hus. (Foto: Gorm Kallestad/NTB.)

Fanget mellom Listhaug og Støre

En viktig forklaring på at Venstre kom under sperregrensen i 2025, mens MDG kom over og sikret rødgrønn valgseier, handler om FRP. Mens MDG lyktes godt med å posisjonere seg som partiet som kunne sikre at Listhaug ikke ble statsminister, vinglet Venstre i sin strategi og kommunikasjon rundt hvorvidt de ville støtte en FRP-ledet regjering.

Annonse

Alt tyder på at FRP kan bli større enn Høyre før 2029, og dermed kreve statsministerposten. Dersom FRP blir store nok, kan Venstres retningsvalg også bli irrelevant.

Spørsmålet blir da hva Venstre skal gjøre for å få politisk gjennomslag. Når partiet allerede har avklart at de ikke vil støtte en FRP-ledet regjering, er det ingen god strategi dersom de bare blir sittende på høyresidegjerdet og håpe at FRP skal svekkes, mens de andre borgerlige partiene samtidig skal vokse.

Så hva gjør Venstre hvis valget står mellom Listhaug og Støre? Kan partiet faktisk skifte side?

Les også: Øya-sjefen slår tilbake mot boikottkampanjen

Guri Melby (V), Sylvi Listahaug (Frp) under partilederdebatten til NRK i Stavanger(Foto: Carina Johansen/NTB.)
Guri Melby (V) og Sylvi Listhaug (Frp) under en partilederdebatt i Stavanger. (Foto: Carina Johansen/NTB.)

Det finnes ikke flertall i sentrum

Venstre vil neppe samarbeide med alle partiene på venstresiden. Den ideologiske og økonomiske avstanden mellom Venstre og Rødt er stor.

Et samarbeid mellom Venstre og Senterpartiet vil møte de samme problemene som MDG og Senterpartiet allerede har støtt på. Venstre kunne gjerne ha vært budsjettpartner med Arbeiderpartiet og MDG, og kanskje til og med SV. Verdimessig har Venstre delt sakseierskap med partier på venstresiden, blant annet knyttet til bistand, Palestinastøtte og flere klimaspørsmål.

Utfordringen for Venstre er at et sentrum-venstresamarbeid per nå er like dødfødt som deres foretrukne sentrum-høyresamarbeid. Det finnes ikke noe flertall i sentrum av norsk politikk.

Derfor er ikke Venstres veivalg først og fremst mellom høyresiden eller venstresiden. Det handler om hvorvidt de ønsker politisk gjennomslag, og om de er villige til å samarbeide med partier på fløyene av norsk politikk.

Skal Venstre over sperregrensen igjen, holder det ikke å sitte på gjerdet eller å søke en koalisjon som ikke er mulig å oppnå. De må enten akseptere FRP, eller søke nye partnere på venstresiden.

Les også: Flere unge får hjerneslag, og kokain får skylden. Hvorfor diskuteres ikke massevaksineringen?

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof