Har AP-politikeren glemt hvem han jobber for?

Stortingsrepresentant fra Rogaland, Morten Sandanger (AP), trivdes ikke i jobben på McDonald’s. (Kollasj: Subjekt.)
Stortingsrepresentant fra Rogaland, Morten Sandanger (AP), trivdes ikke i jobben på McDonald’s. (Kollasj: Subjekt.)
Morten Sandanger må gjerne bruke erfaringene fra McDonald’s til å kjempe for bedre arbeidsvilkår. Men når han bruker stortingspondusen til å holde liv i krangelen med én franchisetaker, oser det av personlig vendetta, skriver Milan Aran.

De fleste av oss har en tidligere sjef vi helst bare vil glemme.

Jeg håper derimot at de færreste av oss sender ironiske julekort flere år senere for å takke sjefen for hvor kjip han var.

I VG forteller stortingsrepresentant Morten Sandanger fra Arbeiderpartiet om konflikten med McDonald’s. Han beskriver hvordan han lovet franchisetageren «dårlig stemning i ti år». Hvert år sender han et ironisk julekort. Han sjekker også skattelistene, slik at arbeidsgiveren får beskjed om at Morten fortsatt følger med.

Han omtaler den langvarige krangelen nærmest som et hederstegn.

Annonse

Dette er ikke en big boss i McDonald’s-systemet. Det er én lokal franchisetager.

Hva slags politisk kultur er det stortingsrepresentanten prøver å fremme? Skal Løvebakken bli stedet hvor gamle personalsaker får et nytt kapittel?

I’m not loving it, Morten.

Stortingsrepresentant fra Rogaland, Morten Sandanger (AP), på Løvebakken. (Foto: Arbeiderpartiet.)
Stortingsrepresentant fra Rogaland, Morten Sandanger (AP), på Løvebakken. (Foto: Arbeiderpartiet.)

Fra arbeidskamp til vendetta

Sandanger hadde selvsagt all rett til å kjempe for tariffavtaler, varsle om kritikkverdige forhold og kritisere en arbeidsgiver. Det er en viktig del av norsk arbeidsliv, og han har nok gjort de ansatte en tjeneste ved å ta den kampen.

Det kan også godt hende at Sandanger har rett i mye av det han forteller om tiden på McDonald’s.

Likevel sliter jeg med å se hva arbeidsfolk får igjen for at konflikten trekkes ut. Det bidrar ikke til bedre arbeidsvilkår. Det holder bare liv i en privat krangel.

Det finnes ingen god grunn til å være stolt av det.

Les også: Broilerne har strammet grepet om stortingsplassene. Vi trenger en ny modell for valg av politikere

McDonald’s har restauranter i nesten hele landet. I 2023 annonserte eiendomssjef for McDonald’s i Norge, Liv Siri H. Silseth og administrerende direktør for McDonald’s i Norge, Ann Helen Våge, en restaurant i Tromsø. (Foto: Henrik Bech.)
McDonald’s Norge, her ved eiendomssjef Liv Siri H. Silseth og administrerende direktør Ann Helen Våge, har drevet i Norge siden 1983. (Foto: Henrik Bech.)

Hva skal stortingspondusen brukes til?

Sandanger er stortingsrepresentant. Det betyr ikke at han skal holde kjeft om tiden på McDonald’s. Tvert imot bør han bruke erfaringene til å løfte saker som angår flere.

Men det er forskjell på å gjøre egne erfaringer til politikk og å bruke politikken til å vinne siste runde i en gammel krangel.

Sandanger beskriver arbeidsplassen som «et helvete» og sier at han aldri ville latt sine egne barn jobbe der.

Det må han gjerne mene.

Men når den gamle feiden får så stor plass, forsvinner den politiske saken bak det personlige oppgjøret. Da handler det mindre om arbeidskamp – og mer om Morten Sandanger og arbeidsgiveren han fortsatt har permisjon fra.

Sandanger manglet kanskje dekning for vernesko da han jobbet på McDonald’s. Nå mangler han rolleforståelse.

Gjør erfaringen til politikk, Morten. Ikke gjør politikken til hevn.

Les også: Reagerer på Lubna Jafferys hemmelige blokkeringsliste

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU