Lukkk meny
Meny

Forsøker å få Gaza-sak henlagt i Haag

Her gravlegges palestinske ofre som er funnet begravd i ruinene av hus etter israelske tidligere angrep. (Foto: Jehad Alshrafi/AP/NTB.)
Her gravlegges palestinske ofre som er funnet begravd i ruinene av hus etter israelske tidligere angrep. (Foto: Jehad Alshrafi/AP/NTB.)
Tyskland avviser påstandene om at landet legger til rette for folkemord i Gaza ved å levere våpen og annen militær støtte til Israel. Saken går for Den internasjonale domstolen (ICJ) i Haag.

Tyskland ber FN-domstolen om å avvise saken Nicaragua har reist mot landet. Tyskland benektet på det sterkeste anklagene om brudd på FNs folkemordkonvensjon fra 1948. Krigen mellom Israel og palestinerne brøt ut 7. oktober 2023, da væpnede palestinere fra Gazastripen stormet inn i Israel og drepte rundt 1200 personer. Israels motsvar har vært voldsomt. Den […]

Tyskland ber FN-domstolen om å avvise saken Nicaragua har reist mot landet. Tyskland benektet på det sterkeste anklagene om brudd på FNs folkemordkonvensjon fra 1948.

Krigen mellom Israel og palestinerne brøt ut 7. oktober 2023, da væpnede palestinere fra Gazastripen stormet inn i Israel og drepte rundt 1200 personer. Israels motsvar har vært voldsomt. Den israelske krigføringen på Gazastripen har ført til at minst 73.000 palestinere er drept, og krigføringen omtales som et folkemord.

Ba om hastevedtak

Nicaragua ba alt i 2024 ICJ-dommerne om å innføre et hastetiltak for å tvinge Tyskland til å stanse all støtte til Israel, særlig militært utstyr, men domstolen avviste den anmodningen. Begrunnelsen var at omstendighetene, slik de framsto, ikke rettferdiggjorde hasteordrer.

Som følge av sin nazistiske fortid har Tyskland valgt å sette Israels sikkerhet i kjernen av sin utenrikspolitikk, forklarte den tyske representanten under høringen i domstolen den gangen.

Annonse

Les også: At FRP har gått med på en fredsavtale med regjeringen, sier noe høyst ubehagelig om makteliten i Norge

Tyskland ber FN-domstolen ICJ om å avvise saken Nicaragua har reist mot landet om medvirkning til folkemord i Gaza. (Foto: Peter Dejong/AP/NTB.)
Tyskland ber FN-domstolen ICJ om å avvise saken Nicaragua har reist mot landet om medvirkning til folkemord i Gaza. (Foto: Peter Dejong/AP/NTB.)

Vil ha saken henlagt

Denne uka fortsetter saken. Tyskland forsøker å få den henlagt – enten ved å overbevise dommerne om at de mangler myndighet til å behandle den, eller ved å argumentere for at Nicaraguas påstander om at de tilrettelegger for folkemord ikke holder mål.

Detaljene i Tysklands argumentasjon er foreløpig ikke offentliggjort.

Etter at Tyskland har lagt fram sin argumentasjon mandag, får Nicaragua anledning til å svare. Deretter får begge land en ny mulighet til å tale for domstolen onsdag og torsdag.

Les også: Øya hedres for Gaza-engasjement

Sør-Afrika til sak

Det tar i gjennomsnitt seks måneder før domstolen avsier kjennelse i slike saker.

ICJs kjennelser er bindende, men domstolen har ingen myndighet til å håndheve dem.

Saken som nå går mot Tyskland, er atskilt fra en langt mer profilert sak som også behandles i ICJ. Det er Sør-Afrika som har anklaget Israel for å begå folkemord i Gaza – noe Israel konsekvent avviser.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus