Hvis noen sier at «det farligste dyret er svarte» eller «det farligste dyret er kvinner» så hadde alle forståelig nok reagert. Dette er farlige, usaklig og generaliserende utsagn. Men hvorfor er det greit å si slikt om menn? Les også: De hater visst menn. Men nå har feministene endelig funnet seg et eksempel på «sunn […]
Hvis noen sier at «det farligste dyret er svarte» eller «det farligste dyret er kvinner» så hadde alle forståelig nok reagert.
Dette er farlige, usaklig og generaliserende utsagn. Men hvorfor er det greit å si slikt om menn?
Les også: De hater visst menn. Men nå har feministene endelig funnet seg et eksempel på «sunn maskulinitet»
«Det farligste dyret» er menn?
I en video lagt ut av TV 2 forteller forfatter Unni Lindel en ubehagelig historie om at hun var alene på en hytte på fjellet hvor en mann som var på samme fjell, kontaktet henne på sosiale medier. Hun syntes det var ekkelt, noe som er helt forståelig.
Men så sier hun at hun har gitt et råd til hennes sønner og barnebarn, som følge av hendelsen. Hun har nemlig sagt ifra om at de må holde avstand fra kvinner når det er mørkt, fordi noen kvinner er redd menn. Det er et ganske forståelig råd. Men så sier hun noe som provoserer, nemlig at menn er det «farligste dyret i verden».
Dette utsagnet reagerer jeg på. Å stemple menn som gruppe på denne måten er irrasjonelt. Dessuten biter jeg meg merke i hvordan det tilsynelatende er helt «greit» å stemple menn på denne måten.
Vi hadde nemlig aldri turt å stemple noe annen folkegruppe med disse ordene. Hvorfor skal handlingene til noen få kriminelle, voldsutøvende menn representere oss alle som gruppe?
Les også: Kvinner tjener bedre enn menn. Og forskjellen tiltar
Mannehat fra unge kvinner
Med god grunn hadde vi ikke sagt det samme om innvandrere eller kvinner. Å sammenligne kvinner med «dyr», for eksempel, hadde skapt store overskrifter.
Da influenseren Andrew Tate kom med provoserende uttalelser som generaliserte kvinner, ble han med rette satt på plass. Men det ser ut som om når generaliserende utsagn om det motsatte kjønn kommer fra kvinner, så blir man applaudert. Reaksjonene hadde likeså vært store om Lindsay Clancy-saken ble brukt for å poengtere at «de farligste dyr er kvinner».
Men denne dobbeltmoralen gjelder ikke bare influensere. Jeg ser at det er blitt normalisert blant unge kvinner og jenter å snakke dritt om menn.
I kommentarfelt i sosiale medier ser jeg daglig stygge, nedsettende kommentarer om menn som gruppe. Dette er altså et problem i samfunnsdebatten i dag; det er for lett å klandre «menn».
Les også: I natt skal norske menn kose seg. Mange skal også banke kona
Tør vi si slikt om innvandrere?
Noen vil si at fordi menn står bak det meste av kriminaliteten, er det greit å putte alle i samme bås.
Dette har jeg gjentatte ganger sett i videoer og kommentarfelt, hvor kvinner klandrer alle menn for voldtekt, kriminalitet og vold. Men denne logikken ser vi ikke andre steder.
Vi ser ikke de samme kvinnene snakke om at innvandrere som gruppe er «farlige» fordi personer med innvandrerbakgrunn er overrepresentert i mye norsk krimstatistikk. For eksempel er 47 prosent av partnerdrap begått av innvandrere født i utlandet, mens de utgjør 18 prosent av befolkningen. Er det greit da å referere til innvandrere som de farligste dyrene?
Nei, det hadde ingen turt å si. Men å stemple alle menn, et helt kjønn, som gruppe, er blitt normalisert.
Som ung mann håper jeg det blir mindre normalisert å stemple og betegne menn som folkegruppe. Samfunnsdebatten fortjener bedre enn at vi putter hverandre i bås.
Les også: Vi får ikke likestilling med «girl math» og blomsterspråk
