Erna er ikke rasist

Ikke tolk Erna Solberg i verste mening. Bli heller sint på tallene

Espen Goffeng er en norsk universitetslektor, forfatter, skribent og podkaster. Han har vært ansatt som lektor ved Universitetet i Oslo, gitt ut bøkene «Dødelig farvann» (2010) og «Vikeplikt for høyre» (2017) og driver podkasten Goffeng på leting. (Foto: Håkon Mosvold Larsen/NTB scanpix.)
Espen Goffeng er en norsk universitetslektor, forfatter, skribent og podkaster. Han har vært ansatt som lektor ved Universitetet i Oslo, gitt ut bøkene «Dødelig farvann» (2010) og «Vikeplikt for høyre» (2017) og driver podkasten Goffeng på leting. (Foto: Håkon Mosvold Larsen/NTB scanpix.)
Det ligger tall bak Erna Solbergs umusikalske uttalelse. Så hvis du vil bli sint, bli sint på tallene, skriver Espen Goffeng.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Solberg møtte hard kritikk for å ha uttalt at «politiet slår hardere ned på minoritetsbefolkningen enn andre i USA, rett og slett fordi de også har vært involvert i mer kriminalitet». Hun har senere korrigert ordlyden i sitatet til «blant annet fordi de har vært overrepresentert på kriminalitetsstatistikken.»

«Erna er rasist.» «Erna er rasistisk.» «Erna har sagt noe rasistisk.»

«Erna støtter rasitiske mordere.» «Erna støtter et rasistisk regime.»

Dette er bare et lite utvalg fra en kort tur nedover Facebook-feeden min.

Må jeg få innvende: «Jeg ville ikke valgt de ordene»?

Annonse

Etter at Erna Solberg uttalte seg om minoriteter og kriminalitet i USA, har jakten vært i gang. Det er kappløp om å være sjokkert i størst mengde.

Nå kaller hun sin første uttalelse for dårlig, men det ligger noe i det hun i utgangspunktet sa, og i den korrigerte versjonen hun fortsatt står ved.

Bli sint på tallene

Selvskading, here I come: Her er to små opplysninger satt sammen.

1) Som ung, ikke-hvit mann, er det 2,5 ganger større sannsynlighet for at du blir skutt av politiet.

2) Som ung, ikke-hvit mann, er det ni ganger mer sannsynlig at du vil utføre drap, enn om du er ung hvit mann.

Beklager, men det er bare tallene. Det er ikke noe «jeg påstår». Så vil du bli sint, bli sint på tallene.

Vær ærlig

Før du likevel blir sint på meg: Nå kan du late som om det bare er du og jeg i rommet. Du sitter ikke bak tastaturet ditt. Vi står ansikt til ansikt, bare vi to, og prater om dette med en kopp kaffe i hånda.

Så sier jeg til deg at tallene nok har ganske mye å gjøre med hvem som havner i harde konfrontasjoner med politiet og ikke. Og spiller nok litt inn på reaksjonsmønsteret også. Hva svarer du meg da?

Lat som om ingen hører det du svarer, og svar helt ærlig. Uansett hvor vondt det gjør. «Nei, det betyr ingenting?»

Du forstår absolutt ingenting av hva Erna mente?

La oss se hvor langt integriteten din strekker seg, når du svarer på en slik helt åpenbar selvfølge. Og så sammenligner du dette med hvordan du reagerer på Facebook, foran flokken. Tør du å være ærlig, også når folk ser på deg?

Pust rolig

Forøvrig: Når man bare gjør en ren opptelling, så viser det seg at hvem som blir skutt av hvem, når (det fullstendig uholdbart voldelige amerikanske) politiet er involvert, ikke har noen ting med hudfarge å gjøre.

Er du hvit eller ikke, så påvirker ikke det sannsynligheten for om du blir skutt og drept av en politimann som er hvit eller ikke.

Noen undersøkelser viser at du som ikke-hvit og blir skutt av politiet, så er det litt mer sannsynlig at du blir skutt av en politimann som også er ikke-hvit.

Det er jo slik det foregår generelt der borte i landet. Hvite dreper hvite, og ikke-hvite dreper ikke-hvite. Er du ikke-hvit og blir drept, så er det 93 prosents sjanse for at du blir drept av noen andre som ikke er hvit.

Dårlig, men viktig timing

Jeg vet at dette passer veldig dårlig å opplyse om akkurat nå. At faktiske tall ikke er bra når det brenner som verst. Men jeg ville ikke turt å skrive dette, med mindre jeg også så det som skjer i den andre retningen. Når hjørnetennene er ute, og det drypper av dem.

Så igjen: Bli sint på tallene! Det er dette tallene viser.

Rasisme er en del av alt dette. Det er en del av flere deler. Men man leter bedre etter den i stammen. Politibrutalitet foregår faktisk helt ytterst på grenen.

Jeg er mildt sagt lite imponert over hvordan Erna sa dette. Men fy, så lite imponert jeg er over oss alle, når vi oppfører oss sånn.

Når vi, voksne folk, later som om vi ikke forstår. Det er ikke langt mellom «oss» og de ivrigste Trumpere, når vi setter tennene i rått kjøtt. Det er bare å legge fra seg ærligheten sin.

Nå har jeg vært kontroversiell nok.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom