Ingen rasister på Furuset torg!

Ansvaret for voldseskaleringen under Sian-demonstrasjonen på Furuset torg ligger utelukkende hos politiet

Stopp islamiseringen av Norge (Sian) demonstrerte på Furuset senter i Oslo lørdag. De ble møtt av motdemonstranter som forsøkte å overdøve markeringen. Episoden eskalerte til vold, noe som fikk menneskerettighetsaktivist, debattant og Furuset-beboer Shakeel Rehman til å gå hardt ut mot motdemonstrantene i Oslo mot rasisme. Nå svarer de. (Foto: Fredrik Hagen/NTB scanpix.)
Stopp islamiseringen av Norge (Sian) demonstrerte på Furuset senter i Oslo lørdag. De ble møtt av motdemonstranter som forsøkte å overdøve markeringen. Episoden eskalerte til vold, noe som fikk menneskerettighetsaktivist, debattant og Furuset-beboer Shakeel Rehman til å gå hardt ut mot motdemonstrantene i Oslo mot rasisme. Nå svarer de. (Foto: Fredrik Hagen/NTB scanpix.)
Shakeel Rehman skriver i Subjekt at Oslo mot rasisme «bidro til å skape en krigssone på Furuset». Så feil kan man ta.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Lørdag 15. august demonstrerte Sian på Furuset torg i Oslo. De ble møtt av motdemonstranter som kastet stein. Politiet svarte med tåregass. Partene er uenige om «hvem som begynte».

Hver gang de tidligere domfelte rasistene i Stopp islamiseringen av Norge (Sian) har forsøkt å holde markeringer i Oslo de siste to årene, har vi i Oslo mot rasisme møtt opp med slagord, musikk og støy.

Vi gjorde ikke unntak på Furuset torg, lørdag.

Dette gjør vi i stedet for å gi opp et offentlig byrom, som tilhører alle bydelens beboere, til Sian, noe ble vi forhindret i å gjøre fra starten av.

Politiet ransaket alle de trodde skulle på demonstrasjonen, og fratok folk megafoner, grytelokk, fløyter og andre ting som kunne lage lyd. Vi skulle ikke få ytre oss.

Annonse

Les også: Sians motdemonstranter trenger en innføring i demokrati

Trygt planlagt motdemonstrasjon

Likevel lot ikke Furusets befolkning – og antirasister fra hele byen – Sian stå uten motstand.

Folk ropte enda høyere, og klappet når de ikke lenger hadde grytelokk. Vi hadde også kjøpt inn litervis med vann, håndsprit og flere hundre munnbind, for at alle skulle være trygge.

Vi hadde printet flyers og informasjon om folks rettigheter ved en eventuell anholdelse, fordi vi har sett hvordan Oslo-politiets strategi tidligere har gått ut over uskyldige mennesker.

Sammen viste vi tydelig at Sian ikke var ønsket i nabolaget.

Gikk til angrep på motdemonstrantene

Men heller enn å fjerne Sian fra torget og de-eskalere situasjonen, ville politiet det annerledes. De gikk til angrep på motdemonstrantene.

På et tidspunkt ble en ikke-aggressiv person – tilsynelatende uten tilknytning til demonstrasjonen – lagt hardt i bakken av to politifolk, hvor vedkommende ble liggende bevisstløs.

Flere politifolk satte seg oppå personen og ransaket vedkommende. Det tok lang tid før ambulansepersonell fikk slippe til. En annen alvorlig hendelse oppstod senere, da politiet valgte å kjøre inn i folkemengden, som måtte hoppe unna for å ikke bli meid ned.

Som en avskjedsgave da demonstrasjonen var ferdig, og Sian var eskortert ut, kastet politiet en tåregassgranat inn i folkemengden.

Står ikke i et likeverdig forhold

Politiet definerer hvordan situasjonen utvikler seg når de tropper opp med opprørspoliti, hester, hunder, med mer i møtet med barn og unge. De to står ikke i et likeverdig forhold.

Vi så kjemiske våpen bli rettet i ansiktet på barneskolebarn, foreldre, journalister og andre som sto stille, og forsøkte å de-eskalere situasjonen. Barn hjalp andre barn med å vaske tåregass ut av øynene.

Gassen som ble brukt brenner i øyne, luftveier – og det blir vanskelig å puste. Det kan kjennes ut som man kveles, slik at man begynner å hyperventilere.

Fullstendig uholdbar maktmisbruk

Rehman er tydelig på at vi i Oslo mot rasisme, sammen med venstresidens politiske partier, må ta ansvar og møte vår straff.

Heller enn å imøtegå Rehmans fordømmelse av motdemonstrasjonen, har Rødt, SV og hans andre syndebukker et spesielt ansvar, sammen med oss som ikke godtar Sians hatefulle budskap, for å ettergå ikke vår, men politiets fullstendig uholdbare agitasjon og maktmisbruk, også fra parlamentarisk hold.

Det er vår felles plikt å gjøre det vi kan, der vi er.

Ingen rasister på Furuset torg!

Vi har sjeldent vært med på en demonstrasjon med så mye solidaritet og samhold som på lørdag. Alle passet på hverandre, og Sian fikk ikke gjennom et ord. Furuset forsvarte innbyggerne sine.

Heller enn at «arrangørene av motdemonstrasjonen trenger en innføring i demokrati», slik Rehman hevder, må vi sammen hindre Sians predikering av hatprat og folkemord, og holde politiet ansvarlig for overgrepene de utsatte unge mennesker for. Ingen av delene hører hjemme i et velfungerende samfunn.

Vi vil alltid stå sammen mot rasister og fascister når de forsøker å organisere seg eller ta plass i det offentlige rom, uansett hvor mye politibeskyttelse de får.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)