La benken stå

Gamle Oslo har seriøse problemer. Den «rasistiske» benken er ikke et av dem

Kadra Yusuf er journalist i NRK. Hun presiserer at innlegget er skrevet av henne som privatperson. (Foto: Mimsy Møller.)
Vi trenger ikke å beskyttes fra historien, skriver Kadra Yusuf.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Gamle Oslo SV vil fjerne «rasistisk» benk fra Botanisk hage.

Gamle Oslo er en av de bydelene som har flest barn som vokser opp i fattige familier.

Å vokse opp i lavinntektsfamilier har store konsekvenser: Barn har sjeldnere kontakt med venner, og sjeldnere bestevenner, de blir dessuten oftere mobbet.

De bor oftere trangt og i leid bolig, har oftere psykiske problemer og større risiko for selv å oppleve fattigdom som voksne.

Problemer nok

En rapport fra 2019 om barnehagekvalitet viste nedslående resultater.

Annonse

I delbydelene Nedre Tøyen, Enerhaugen og Grønland i Gamle Oslo har noen av de dårligste barnehagene.

Man hadde undersøkt ulike indikatorer for barnehagekvalitet: Barnehagedekning og pedagogtetthet, språkarbeid, bygninger og uteareal, fysisk aktivitet og kosthold. De scoret jevnt over dårlig på alt.

Med andre ord så får ungene som trenger det mest, det dårligste barnehagetilbudet.

Dette er ikke problemer som løses av at Gamle Oslo SV nå foreslår å ta vekk en «rasistisk benk» i Botanisk hage.

Feil fokus

Hva tror du disse barna trenger?

Trenger de virkelig symbolpolitikere som bruker tid på å fjerne benker i nærområdet deres?

Torsdag vedtok bydelsutvalget i Gamle Oslo å støtte forslaget fra Gamle Oslo SV og Rødt om å fjerne en «rasistisk» benk.

Den lille benken er dedikert den kjente naturvitenskapsmannen Carl von Linné.

I tillegg til sine meritter som naturforsker, er Linné visstnok kjent som far til den moderne rasismen, ifølge Gamle Oslo SV.

La oss si at det stemmer. Hvorfor må man fjerne benken?

Kadra Yusuf i Etikk og estetikk: – Det er vi svarte som får skylden for at hvite akademikere blir krenka på vegne av oss

La stå

Hvordan åpner det opp for en diskusjon om folk som fikk til fete ting, men som hadde «shitty» menneskesyn?

Ved å la benken stå, kan man åpne opp for mange bra samtaler om alt fra Anemona nemorosa til Homo sapiens.

Jeg forstår ikke poenget med at en benk kan virke ekskluderende. Barn og ungdommer er da ikke skjøre små fugler som må beskyttes fra historien.

Og ved å fjerne benken, får man ikke frem alle sider ved mennesker, som visst er ønsket til disse politikerene.

En symbolhandling

For meg virker dette mer som symbolhandling enn reell politikk som kan skape endring for bydelen det er snakk om.

En bydel som har seriøse utfordringer.

Som en som har vokst opp i en lavinntekstfamilie var det en del ting som skapte ubehag i oppveksten.

Men en benk, eller en statue, kan jeg ikke huske var en av de.

En versjon av artikkelen ble først publisert på Kadra Yusufs egne Facebook-side.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom