Det er tydelig at politikerne og administrasjonen i min hjemkommune Porsgrunn mener at forsamlings- og ytringsfriheten kun skal forbeholdes de rike.
For noen uker siden valgte Sian Porsgrunn for å spre gørret sitt. Politiet gjennomførte en omfattende trusselvurdering og besluttet å iverksette betydelige sikkerhetstiltak. Basert på erfaringer fra Oslo, Bergen og Trondheim – hvor sinte horder gikk til angrep – var det en god vurdering. Kostnadene for sikkerhetstiltakene kom på 170.000 kroner.
I etterkant har politikerne i Porsgrunn, bortsett fra FRP, bestemt at disse kostnadene skal sendes til Sian. Men argumentasjonen som fremlegges her, er ene og alene basert på moralsk forargelse over Sians budskap.
Man trenger ikke å like Sians budskap for å forstå viktigheten av at alle, uansett hvor mye eller hvor lite vi liker deres budskap og hvor mye penger de har, skal ha rett til å ytre seg og demonstrere.
Om det er politikernes egne vurderinger som skal være det avgjørende for hvem som skal motta en regning så vil også ytringsfriheten bli et subjektivt og politikerstyrt verktøy. Det finnes kommuner i Norge i dag som neppe ønsker å tillate Pride-parader, andre kan synes at 8. mars-togets budskap i enkelte år kan være litt vel mye, og andre igjen mene at markering av diverse høytider kan være problematisk. Skal alle disse motta regningen for sikkerhetstiltak forbundet med deres rett til å demonstrere?
Det tror jeg ikke.
La oss ta et helt konkret og nærliggende eksempel: Skulle mennesker som Vilks og Westergaard betalt for sin egen beskyttelse etter karikaturutgivelsene hadde de neppe hatt økonomiske muskler til å bære kostnadene. Hadde de bodd i Porsgrunn, kan det se ut til at det faktisk kunne ha blitt et tema.
Politikere finner på mye rart, men at administrasjonen i Porsgrunn ikke tar til motmæle, eller prøver å rettlede er noe mer underlig. Dersom dette vedtaket står seg, kan vi få en mer formalisert innskrenkning av ytringsfriheten, som allerede er påvirket av tidsånden.
