Ærlighet varer lengst

Skattelistene gjør det mulig å ta et oppgjør med urettferdighet

Ved å eksponere samfunnstoppenes inntekt, formue og skatt gjør skattelistene klasseforskjellene i Norge håndfaste for alle og enhver, skriver Subjekt i ukens leder. (Foto: Fredrik Hagen/NTB.)
Ved å eksponere samfunnstoppenes inntekt, formue og skatt gjør skattelistene klasseforskjellene i Norge håndfaste for alle og enhver, skriver Subjekt i ukens leder. (Foto: Fredrik Hagen/NTB.)
Det blir alltid bråk når skattelistene publiseres, men i bunn og grunn er de uvurderlig verdifulle, skriver Subjekt i ukens leder.
Sjanger Dette er en lederartikkel. Den gir uttrykk for lederredaksjonens syn på saken og står for avisens regning.
Saken er Skattelistene for 2020 ble offentliggjort onsdag 8. desember.

Som barn lærer vi at det er ufint å stille spørsmål vedrørende folks økonomi. «Du har ikke noe med hva de tjener eller har på bok.»

At det er dårlig folkeskikk betyr imidlertid ikke at det er dårlig samfunnsskikk.

Demokratisk

De ferske skattelistene for 2020 er ute, og i de mange avisenes kommentarfelt er det flere som spør seg hvorfor man skal «snoke» i andres «private» saker.

Som alltid blir det en hel del bråk rundt disse skattelistene, men det er i bunn og grunn bra.

Annonse

I det hele tatt har pressens publiseringer av skattelistene en uvurderlig verdi og uerstattelig funksjon i samfunnet.

Ved å kunne finne ut av hva naboen skatter, skapes tillit til skattesystemet. Det er forutsettende for et skikkelig demokrati.

Og ved å kunne finne ut av hva sjefen tjener, muliggjøres oppgjør med urettferdighet.

Avslørende

Selv om åpenheten dette innebærer kan være ubehagelig for mange, veier åpenheten tyngre. Åpenhet er selve grunnsteinen i et fungerende demokrati, og kan ikke kimses av.

Åpne skattelister skaper et transparent samfunn, og er en effektiv måte å gi vanlig dødelige innsikt i hvordan lønnen fordeler seg mellom rike og fattige i samfunnet. Skattelistene gir også innsikt i hvordan lønnen fordeler seg mellom forskjellige funksjoner i samfunnet, mellom for eksempel mellommenn og musikere, museumsdirektører og kunstnere, redaktører og journalister, og så videre.

I et åpent skattesystem blir urimelighetene enklere å spore og ettergå i sømmene, og at alle har innsyn, gjør det vanskeligere å jukse.

Skattelistene er ikke bare et demokratisk verktøy, men forhindrer dermed også kriminalitet.

Skjerpende

At de norske skattelistene er offentlige, kan dessuten ha en skjerpende effekt på lederlønningene.

På den annen side vil transparente lederlønninger og skattenivåer gi innsikt i hvordan samfunnstoppene bidrar – og i noen tilfeller ikke bidrar – til det norske fellesskapet over skatteseddelen.

Med denne informasjonen til grunn, blir det også mulig å avdekke økende og minkende forskjeller både internt på en arbeidsplass, og i samfunnet forøvrig.

Dette gjør skattelistene til et viktig demokratisk verktøy, og som journalister burde grave i og publisere.

Gjennom å synliggjøre folks inntekt, formue og skatt gjør skattelistene klasseforskjellene i Norge håndfaste for alle og enhver. Og for å ta et oppgjør med urettferdighet, er det nødvendig at informasjonsgrunnlaget er åpent og tilgjengelig.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One