Tilgi dem ikke. De vet hva de gjør

Vi har har ikke råd til å se tilbake på hvordan vi lot Ukrainas president sammen med sitt folk sloss til siste åndedrag, skriver Simon S. Nordanger (SP). (Foto: Ukrainas væpnede styrker/Reuters/NTB.)
Vi har har ikke råd til å se tilbake på hvordan vi lot Ukrainas president sammen med sitt folk sloss til siste åndedrag, skriver Simon S. Nordanger (SP). (Foto: Ukrainas væpnede styrker/Reuters/NTB.)
Det å gjemme seg bak Nato-samarbeidet er en luksus som utfordrer våre verdier, skriver Simon S. Nordanger (SP).
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Senterpartiet-politiker Simon S. Nordanger kommenterer krigen i Ukraina.

Det har aldri vært en tid i vår historie hvor fred har vært et naturlig utfall for morgendagen.

Europa har gang på gang blitt utfordret, og nå står vi foran et avgjørende historisk skille. Hvordan vi håndterer denne krisen vil legge grunnlaget for morgendagen, vi skriver historien og fremtiden.

Det er hjerteskjærende at våre verdier og integritet står for knefall da vi nå står på grensen til Ukraina og ser på hva en militærnasjon som Russland er villig til å gjøre med et annet land og folk i vår tid, med det mål å opprette nok en slavestat. Truslene ovenfor Finland og Sverige er allerede fremmet, om nasjonene skulle søke seg til Nato for å trygge sin befolkning og sine verdier er ikke deres nasjoner trygge for Russlands vrede.

Nasjonalstaten er hver enkelt borgers festning, vår felles oppgave er å beskytte denne festningen og dens verdier mot det som truer vår fremtid. Våre demokratiske verdier som ligger til grunn for flertallet av de Europeiske nasjonalstater gir oss en fellesinteresse i å verne om hverandre, tross vår individuelle uavhengighet. Nato har lagt de nødvendige organisatoriske rammene for et militært samarbeid, og det har fungert som forsvar. Likevel har det gjennom historien vært slik at vi som nasjoner har sett oss nødt til å ta ansvar som strekker seg utover disse rammene.

Annonse

Vi står i en situasjon hvor det ikke lenger handler om hvem som er medlem av Nato eller ikke, nå handler konflikten om hvilke nasjoner som ønsker å dele vårt verdigrunnlag, men som nå nektes denne fremtiden. Det å gjemme seg bak Nato-samarbeidet er en luksus som utfordrer våre verdier, og prisen betaler enn så lenge kun våre medmennesker i Ukraina.

Vi risikerer nok en gang at historiebøkene igjen bevitner at Europa beskuer alt for lenge hvilken urett et folk utsettes for, fordi det å ta ansvar er krevende.

Skulle Russland klare å opprette nok en slavestat har vi ikke bare sett på at 44 millioner mennesker mister sin tilhørighet til Europa, sine demokratiske rettigheter og ikke minst sin egen festning. Vi har samtidig sett på at Russland styrker sin posisjon for videre ekspansjon med Ukrainas rike ressurser.

Å ikke anerkjenne denne trusselen er blåøyd all den tid vi vet at Russland har forsøkt å påvirke demokratiske valg i flere europeiske land og USA, vi vet at de har tatt livet av mennesker innenfor våre festninger og vi vet at de allerede har truet våre naboer. Dette er koordinerte angrep på våre samfunn, de vet eksakt hva de gjør.

Vår tid, hvor vi skal stå for de verdiene vi smykker oss med i festtaler, har kommet. Vi har har ikke råd til å se tilbake på hvordan vi lot Ukrainas president sammen med sitt folk sloss til siste åndedrag. Presidenten har de siste dagene stått frem som en sann leder, Europas ledere må nå stå frem sammen side ved side med han, slik at vi sammen kan stå frem med vår felles styrke og verdier.

3. mars svøper vi vår kommune med Ukrainas flagg, samtidig som vi stiller oss skulder ved skulder i solidaritet med folket som nå sloss for sitt hjem, sin familie, sin by, sitt land, deres festning.

Hvor lenge skal Europa se på at det brenner?

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser