fbpx
Rundlurt

Anette Trettebergstuen ble rundlurt av Camilla Stoltenberg

Kulturpolitisk talsperson i Arbeiderpartiet, Anette Trettebergstuen, ble rundlurt av blant annet Jonas Gahr Støre, Anniken Huitfeldt, Ingvild Endestad og Camilla Stoltenberg. Les historien. (Foto: Presse.)
Kulturpolitisk talsperson i Arbeiderpartiet, Anette Trettebergstuen, ble rundlurt av blant annet Jonas Gahr Støre, Anniken Huitfeldt, Ingvild Endestad og Camilla Stoltenberg. Les historien. (Foto: Presse.)
Den beste og jævligste spøken jeg noensinne har blitt utsatt for, skriver Anette Trettebergstuen (Ap).
Sjanger Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens subjektive oppfatning av saken.
Saken er Anette Trettebergstuen ble rundlurt. Les historien.

Det er mai 2020.

Den første bølgen med korona og nedstengelser har begynt å roe seg litt, vi kan reise innenlands igjen, og jeg er på vei til å møte venninnen min i Tromsø.

Det hadde vært en trang vinter med hjemmekontorer, hjemmebarnehage og skoler, og vi trengte å ses og ha det artig i lag.

Lørdag morgen lå jeg i sengen på gjesterommet hjemme hos Renate Larsen, og det tikket inn en SMS fra Arnhild i Dagbladet:

Annonse

«Hei Anette, beklager å bry deg på en lørdag formiddag, men jeg skulle gjerne hatt din kommentar til at vi nettopp har fått bekreftet under hånden at det kommer nye smittevernregler på mandag. Kjerkol og Støre er visst informert og har samtykket.»

Hun fortsetter:

«Bakgrunnen er at over 20 damer i Oslo har blitt smittet av korona på en fest, der de har vært for å ligge med hverandre».

Det slutter ikke.

«Fordi miljøet er så lite blir det nå satt inn ekstra retningslinjer knyttet til det lesbiske miljøet i Oslo. Ikke sex mellom lesbiske ut året. Hva tenker du om at helsemyndighetene nå går inn med så inngripende retningslinjer rettet mot en så liten gruppe mennesker? Fint om du kan ringe meg før 13.00. Arnhild.»

Jeg leste SMS-en fem ganger. Hæ?! Og ringer Arhild opp med en gang.

– Jo da, dette har vi bekreftet at kommer.

Og hun mener det vil bli en stor sak, og jeg må mene noe om dette.

Hun spør meg altså hva jeg synes om at Jonas Gahr Støre og Ingvild Kjerkol har godtatt dette på vegne av opposisjonen.

Jeg blir dritstressa. Skjønner ingenting. Sier til Arnhild at dette kan da ikke stemme, dette kan de da ikke gjøre?!

Legning og seksuelle preferanser

Om 20 lesbiske har fått smitte har det da ingenting med resten av oss å gjøre.

Så jeg forklarer forskjellen mellom legning og seksuelle preferanser, og sier at det ikke engang er slik at alle damer som har sex med andre damer er lesbiske.

Nei, mange av dem har mann og barn hjemme, dette er et uttrykk for et syn på legning og sex jeg ikke forstår at helsemyndighetene og Bent Høie kan stå for!

I hodet mitt svirrer tusen tanker, men Arnhild presser på, hun må ha en kommentar.

Jeg ber om tid, legger på og kaster meg på telefonen til Ingvild Kjerkol.

Hun er busy – litt kort og irritert.

Jeg sier hva det gjelder, bekrefter bryskt og sier hun forstår at dette ikke er noe kult for meg, men at dette må til, og vi må stole på og følge helsemyndighetenes råd og krav.

Her må jeg bare innrette meg, så jeg blir en blanding av perpleks og skikkelig irritert.

Kjerkol har ikke tid til å snakke med meg mer, jeg legger på og pulsen går i 200.

Fri-lederen involveres

På autopilot ringer jeg til Ingvild Endestad, som da er leder i foreningen Fri.

Ja, godt jeg ringer, sier Endestad, for hun har også hørt om dette.

– Det er jo krise, sier hun, og fortsetter:

– Det er grunnløs diskriminering av en gruppe.

Ja, for hvis dette tiltaket skal henge på greip, må jo alle i hele landet avstå fra sex ut året.

Endestad sier at «nå må du ordne opp i dette, Anette! Homobevegelsen stoler på deg».

Jeg tar på meg oppdraget, og Endestad sier nå at hun har hørt at utenriksministeren også har orientert Utenrikskomiteen om dette, men hun vet ikke helt hvorfor, eller om det er sant.

En utenrikssak

Utenrikskomiteen?

Jeg ringer til partikollega Anniken Huitfeldt.

Hun sier at jo da, hun kan huske at utenriksministeren Ine Marie Eriksen Søreide fredag sa at det kom til å kunne bli internasjonale reaksjoner på noen av smittevernreglene, men at det måtte vi bare stå i.

– Det handler om liv og helse nå!

Jeg forteller Anniken alt, snakker på inn- og utpust, er forbanna og oppskjørta, klager på at Kjerkol bare ville legge på og ikke forstår dette her hun heller.

Heldigvis er Anniken enig med meg.

Dette er helt skandaløs gruppediskriminering og uten faglig troverdighet!

Anniken foreslår at hun også skal ringe Kjerkol.

– Fint, ja, sier jeg.

– Jeg må bare ringe Jonas først.

En sak for partilederen

Jeg slår inn nummeret til Jonas, som er på hytta.

Vi småprater veldig kort om hvor fint det er på hytta, før jeg gyver løs.

Har han virkelig gått god for dette?

Ja da, Jonas forklarer rolig og blid at slik må det jo bli, når damer ligger med andre damer og blir smittet må alle de lesbiske finne seg i å måtte få restriksjoner.

Jeg blir så sur, så fortvila, og lekser opp for partilederen om forskjellen mellom seksuelle vaner og legning. Drar hele reglen.

Gahr Støre blir litt spak av denne leksjonen om sex, legning og ligging mellom damer, og sier:

– Aah, Anette, jeg er ingen ekspert på dameligging, jeg altså, men sånn blir det. Du får ringe Kjerkol. Hun er mer hands on og kjenner detaljene i dette som kommer. Ha en fin dag!

Jeg tror jeg legger på uten å si ha det. Er helt ør av forvirring og raseri.

Så jeg tekster Camilla Stoltenberg

Så … jeg sender en melding til Camilla Stoltenberg.

– Camilla! Det sies at FHI kommer med retningslinjer mandag som sier at lesbiske ikke får ha sex ut året? Stemmer dette? Det er i såfall helt vilt!

Nesten samtidig ringer jeg Kjerkol og Anniken opp igjen.

Nå har jeg jo Anniken på lag, og hun vet at dette vil vekke så stor internasjonal oppsikt at det ikke går an. Vi må fikse opp i dette. Dette kan ikke Ap stille seg bak!

Mens  IngvildKjerkol fremdeles er like sta.

Jeg lekser opp for dem den samme leksen som til Jonas, om at dette er meningsløst, ikke har noen effekt og at det er sterkt diskriminerende.

Men blir avbrutt av Kjerkol.

– Ro dæ ne! Æ skjønne det her e kjipt for dæ, men du må sjå på det i et større bilde. Hadd vi visst det vi veit no, og gjort herre her på 80-tallet, da hadd vi klart å ta livet av HIV-epidemien. Herre, her e faglig klokt og einaste mulighet, sier hun.

Jeg tror ikke mine egne ører.

Hva ER det hun snakker om?! HIV-epidimien?! Det klikker for meg.

Må skrike

Jeg nesten skriker at dette er det dummeste jeg noen sinne har hørt, og jeg er sjokkert!

Kjerkol står på sitt.

– Kjære dæ, ro dæ ner nu, du må stå på partilinja her. Vi lægg oss ikke ut med de helsefaglige rådan!

Og Anniken begynner søren meg å bli enig med Ingvild!

Jeg forstår virkelig ingenting. Er verden i ferd med å gå av hengslene?

Anniken snur.

– Jo, Anette, Ingvild har rett. I spørsmål om smitte og liv og helse bør vi kunne gå langt. Du må ikke gå ut mot dette.

Anniken fortsetter:

– Hvordan skal vi få deg til å forstå dette, da Anette, la oss sammenligne det med at om man skal gifte seg. Ja, hva skjer da, Anette?

Det rabler fullstendig

Hæ, rabler det fullstendig for Anniken nå, tenker jeg.

Er alle blitt helt koko?

Jeg svarer irritert at Anniken er på bærtur, og fortsetter å diskutere med Kjerkol.

Anniken avbryter.

– Jo, når man skal gifte seg hva pleier skje da?

Gir det engang mening?!

Jeg vet ikke, Anniken!

– Jo, da har man utdrikningslag, Anette.

– Ja ha, OK, hva så? Hva har det med saken å gjøre?! Skal FHI forby lesbiske å gifte seg og?!

Rundlurt

Jeg faller ned i sofaen.

– Anette, du er lurt! Dette er ditt utdrikningslag!

Hæ. Men hva med disse skandaløse FHI-rådene?

Åh.

Det går opp for meg.

Jeg er lurt.

Rundlurt.

Inn kommer Anne Marit Bjørnflaten, Kristin Røymo, Cecilie Terese Myrseth, Odd Steinar Åfar Viseth og Renate.

Med hatter, glitter og bobler.

Vi hadde lenge tøysa med at om jeg ikke var gift innen jeg var 40 ville jeg likevel ha et utdrikningslag.

Etter en lang koronavinter fant de ut at hva slags fest er vel bedre enn et skikkelig utdrikningslag, når vi først kan møtes, så det hadde de søren meg arrangert. Selv uten giftemål i sikte. Og fest ble det!

Jeg kunne virkelig ikke fatte hvordan de hadde organisert denne spøken.

Ringte Jens Stoltenberg

Involvert alle, at alle holdt seg seriøse.

Men det hadde de klart. Med unntak av en.

Camilla Stoltenberg var ikke informert.

Så hvordan gjorde de det?

Vel, da jeg så i forbifarten sa til Renate at «søren i h****te, jeg sender melding til Camilla Stoltenberg, dette må være en feil!», da tekstet Renate desperat Anniken Huitfeldt:

«Hjelp, hjelp, alarm! Nå tekster hun Camilla Stoltenberg! Grip inn!»

Anniken, som var ute og kjørte bil, hadde svingt til siden, ringt Jens Stoltenberg, fått nummeret til Camilla, ringt og stressa oppklart at det ikke hadde rabla for meg, jeg var bare lurt, hun kunne se bort fra SMS-en.

For en fantastisk spøk.

Dette kom jeg på i dag da jeg skulle sende gratulerer med dagen-sms til Camilla, og så den siste meldingen hun hadde sendt meg.

Der ønsket hun lykke til med utdrikningslag, og kunne berolige at FHI aldri kom til å lage slike regler.

Minnet har gjort at jeg har gått rundt her og glist i hele dag. God helg folkens. og pass på å ikke bli lurt!

Du kommer til å elske Subjekt Pluss!

(Hvis du liker det du leser)
Det er ingen bindingstid

Bli abonnent!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har både dybde og sladder fra norsk kulturliv. Avisen tar også til forsvar for noe av det viktigste å forsvare i vår tid, nemlig ytringsfriheten.


Bjarne Melgaard
Kunstner
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de problematiserer det som andre ikke har tenkt på. I tillegg har de grundige anmeldelser og gode anmeldere, og det mener jeg uavhengig av at de likte min serie, altså!


Henriette Steenstrup
Regissør
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar opp ting jeg ikke visste at jeg var interessert i. Dessuten er det et nydelig sted å holde seg oppdatert på hva som foregår i kulturnorge.


Jonis Josef
Komiker
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg ble rasende hver gang de sakene jeg ville lese var bak betalingsmur. Som abonnement ble jeg kvitt det raseriet, men ble til gjengjeld rammet av et nytt raseri. Over norsk kulturliv.


Harald Eia
Sosiolog
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å avdekke ukulturene, og gir deg de ekte kulturnyhetene. Avisen leverer modig og nyskapende kulturjournalistikk.


Shabana Rehman
Multikunstner
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi at jeg som borger vil følge debattene rundt kulturfeltet, fra ytringsfrihet til støtteordninger. Som privatperson vil oppleve, se og høre om kultur, og vite hva som skjer.


Torbjørn Røe Isaksen
Tidl. Arbeidsminister (H)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar