Lukkk meny
Meny
Mannen som måtte bli Berit

Hvilke romaner skal unge menn lese? Start med denne

Manusforfatter og regissør Thomas Seeberg Torjussen er mannen bak «Ølhunden Berit», som både ble tv-serie og roman. (Halkawt Sharif/Megafon forlag.)
Manusforfatter og regissør Thomas Seeberg Torjussen er mannen bak «Ølhunden Berit», som både ble tv-serie og roman. (Halkawt Sharif/Megafon forlag.)
Romanversjonen av «Ølhunden Berit» har flere styrker som ikke fanges opp på tv. Thomas Torjussen viser hvorfor begge sider i kjønnskrigen bør ta et oppgjør med seg selv, skriver Subjekts anmelder.

Da podkasten «This American Life» tok for seg hormonet testosteron, intervjuet de en transmann om hvordan høye doser av hormonet hadde påvirket den kvinnen han pleide å være. «Det var som å ha en pornokino gående inne i hodet. Og jeg klarte ikke å slå den av», sa Griffin Hansbury. VG-kommentator Astrid Meland gjenga sitatet […]

Da podkasten «This American Life» tok for seg hormonet testosteron, intervjuet de en transmann om hvordan høye doser av hormonet hadde påvirket den kvinnen han pleide å være.

«Det var som å ha en pornokino gående inne i hodet. Og jeg klarte ikke å slå den av», sa Griffin Hansbury.

VG-kommentator Astrid Meland gjenga sitatet i sin nylige anmeldelse av en roman om «rå homse-sex». Hvis homofil sex fortsatt må pyntes på for å være akseptabel, er ikke skammen helt borte, skriver hun.

Åpenbart ønsker hun å avskamme rå sex blant skeive. Ville hun vært like sympatisk innstilt til «pornokinoen i hodet» hos en heterofil, mannlig incel?

Annonse

Slike menn ble vi kjent med i tv-serien «Ølhunden Berit» i fjor. Manusforfatter og regissør Thomas Seeberg Torjussen slet lenge med å få den finansiert. Dermed kom ideen om å lage roman av ølhunden. Støtten til serien kom før den så dagens lys, men i sommer ble boken utgitt på Megafon forlag.

Les også: Takket være sosiale medier har seksualisering nå blitt feminisme

Den kørka alenemoren

Romanen «Ølhunden Berit» gjør oss bedre kjent med nettrollet Tom Hallstensen. På tv kunne en replikk eller handling fort få ham til å fremstå som bare idiotisk eller hatefull. Boken gir bedre tilgang til hans indre liv.

Moren var 17 år da hun ble gravid med ham, og siden har hun hatet faren hans, som Tom aldri har møtt.

«Det er den kørka alenemorens glansnummer og paradegren», tenker Tom. «Hun trer seg på en tilfeldig kuk, så trøkker hun ut en unge i ensom bitterhet og klandrer denne ungen for å ligne på mannen hun pulte».

Moren ser opp til sterke, selvstendige kvinner, og forguder feminist-komikeren Live Stensvaag. «Damer hun skulle ønske hun var», tenker Tom, «eventuelt døtre hun skulle ønske hun hadde fått». Selv hetser han Live på nettet.

Tom er ikke den letteste å presentere for et boklesende publikum. Ofte er de kvinner, og Tom er tilsynelatende kvinnehater. Sett utenfra er han lett å plassere politisk. Når vi kommer inn i hodet hans, blir det vanskeligere.

Les også: Dagens feminisme vil gjøre kvinner maskuline. Resultatet er skyhøyt sykefravær

Går på sexklubb

Romanen er mer interessant enn nesten alt som skrives om kjønn for tiden. Det skyldes ikke bare Tom, men også naboen Audun, som først fremstår som hans rake motsetning. Audun er familiefar og adlyder det minste vink fra sin pene, pretensiøse og dominerende kone Hege.

Den virkelig interessante mannsdebatten handler ikke bare om de mest ekstreme, men også om slike som Audun. De som er altfor godt integrert i samfunnet. De som lever opp til alle forventninger, men ikke føler at de kan være seg selv.

Isteden for å konfronere kona med behovene sine, er Audun fast gjest på en illegal, homofil sexklubb. Han er ikke homo, han vil bare være et sted der folk er ærlige. Når han endelig betror seg til psykologen kona har prakket på ham, er det med en rant som kunne gått viralt på Tiktok.

«Tom og jeg er helt like, vi», sier han, «jeg spiller bare skuespill». Audun kaller seg en «ekte incel». Han har ikke den slags pene og pyntelige følelser som kvinner vil han skal ha.

Les også: Hva ønsker vi å gjøre med friheten feminismen har gitt oss?

To tanker i hodet

Romanen har så stor underholdningsverdi at den kan appellere også til de mest skjermavhengige. Den klarer å fenge uten å polarisere, noe som ser ut til å bli stadig vanskeligere.

Det hadde vært lett å lage kulturkrig av temaet, men Torjussen har to tanker i hodet samtidig. Han er mer interessert i hva kjønnsstriden gjør med mennesker enn i å vinne den.

Når Tom avsløres som nettroll, søker han tilflukt som Berit, men han er ikke trans. Han gjør noe flere burde gjort: forlater mobilen og oppsøker miljøer han ikke kjenner fra før, som knuser teoriene i hodet hans.

Berit opplever en nærhet Tom aldri har hatt tilgang til. På samme dag blir hun berørt av flere kvinnehender. Torjussen kunne valgt å la Berit, alias Tom, bli kåt av det, men isteden blir hun empatisk.

For det er ikke først og fremst sex Tom mangler, det er tilhørighet og mulighet til å gjøre nytte for seg. Kanskje gjelder det flertallet av sinte menn på nett?

Les også: Når går pornoalarmen?

Går av hengslene

«Ølhunden Berit» er i utgangspunktet et visuelt konsept. På tv oppstår komikken og ubehaget så snart skuespiller Anders Baasmo tar på seg dameklær. I romanen må Torjussen skape det innenfra.

Det er vanskeligere, men det har en fordel: Der tv-serien alltid måtte videre i handlingen, kan romanen bli værende lenger i Toms hode.

Det gjør historien mer opptatt av spørsmålet som egentlig interesserer forfatteren: Hvordan blir en mann til en person andre ikke orker å være sammen med, og hvordan kan han bli noe annet?

Samtidig styrkes romanen av en allvitende forteller. For verken Audun eller Live er slik Tom ser for seg. De er mye mer mangfoldige, slik folk gjerne er i virkeligheten utenfor fordommene våre.

Scenene hjemme hos Live er kanskje ikke helt nødvendige, og kan bli repetitive. Hun kommer best til sin rett når hun besøker Audun og Hege, som på hvert sitt vis går av hengslene i møte med feminist-kjendisen.

Les også: Å dømme menn for voldtekt kun basert på anklager, er den nye feminismens våte drøm

Ikke et monster

Jeg skulle nesten ønske romanen hadde en annen tittel enn tv-serien, så den kunne fremstå mer som et selvstendig verk. Torjussen er tross alt romandebutant, og hadde fortjent mer oppmerksomhet som akkurat det.

Han nekter å behandle kjønnskonflikten som et lagspill, og det er nettopp en slik innstilling vi trenger nå. Historien er ikke først og fremst woke eller anti-woke. Torjussen synliggjør mørke sider ved incel-kulturen, men får også frem at den ensomme, sinte mannen trenger noe helt annet enn å bli demonisert.

På internett blir personlig misnøye lett til politisk identitet. «Ølhunden Berit» viser oss mennesket bak de sterke meningene, som vi altfor sjelden ser. Tom fremstilles hverken som bare et monster eller bare en stakkarslig karakter.

Det er interessant å trekke en parallell til en annen bok: «Self-Made Man» (2006) av Norah Vincent. Det er ingen roman, men en skildring av Norahs egne opplevelser da hun levde som mann i 18 måneder.

Vincent forventet å oppdage at det å være mann hadde store fordeler, men erfaringen ble annerledes. Menn var mye mindre sosialt intime med hverandre enn hun kunne forestilt seg. Hun oppdaget også hvor mye seksuell avvisning og ensomhet kunne prege livene deres.

Les også: Feminismen har ingenting å tilby unge menn

Tidvis motbydelig

Forkledd som mannen Ned måtte Norah Vincent tåle mye motgang når hun søkte kontakt med kvinner. Det ga henne et langt mer sympatisk syn på menn. I tillegg fikk hun en alvorlig depresjon, som hun senere skrev om i boken «Voluntary Madness» (2008).

Vincent døde i Sveits i 2022 etter medisinsk assistert selvmord, 53 år gammel. Hun mente selv at mannseksperimentet utløste det første alvorlige sammenbruddet, men hun hadde også hatt psykiske problemer før.

Tom blir derimot mindre suicidal av å «skifte kjønn». Der han som mann fikk minst omsorg når han trengte det mest, er det omvendt for Berit. Folk skjønner nok at hun ikke er født som kvinne, men hun har flaks med tidsånden, for så å si alle hun treffer, respekterer det de anser som en transperson.

På tv kunne det ubehagelige i «Ølhunden Berit» alltid kamufleres av Anders Baasmos komiske fjes og utkledning. På papiret står vi igjen med det som kanskje er vanskeligere å svelge: en sint, ensom og tidvis motbydelig mann som også er et menneske vi kan forstå og bli glad i.

Jeg skal ikke spekulere i om det er derfor ingen «wokere» medier enn Nettavisen har anmeldt boken – det overlater jeg til sinte menn i kommentarfeltet.

Les også: Jeg vil ha tilbake de to timene jeg brukte på denne filmen

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus