fbpx
Mannsdagen 2021

Alle barn eier ikke kroppen sin

En muslimsk gutt blir omskjært under en masseomskjæring i Bulgaria. (Foto: Petar Petrov/AP/NTB.)
En muslimsk gutt blir omskjært under en masseomskjæring i Bulgaria. (Foto: Petar Petrov/AP/NTB.)
Lov om rituell omskjæring setter hensyn til voksnes ritualutøvelse over retten til gutters egne kropper, skriver styret i Intakt Norge.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser i teksten er av skribentens subjektive oppfatning av saken.
Saken er Styret i Intakt Norge krever lovendring i bestemmelsene om kjønnslemlestelse.

Bittesmå, bundne kvinneføtter, lange halser påsatt ringer, plater som strekker lepper, omskjæring, tatoveringer og kutt for arrdannelse i mønstre. Vi mennesker har kreativt funnet på mange ulike kroppsmodifikasjoner for å markere tilhørighet til våre fellesskap.

Heldigvis har vi ofte vilje til å endre oss når vi blir klar over at noe vi gjør ikke gjør særlig godt likevel. Medisinsk etikk med sterke føre-var- og ikke-gjøre-skade-prinsipper er utviklet sammen med likeverdsprinsipper som universelle menneskerettigheter, barnekonvensjonen og likhet for loven.

På ett område bryter vi grovt med dette i dag. Gutter og de menn de skal bli har nemlig ikke rett til å bli voksne med kjønnsorganene sine intakte.

Alle jenter og kvinner vernes mot medisinsk unødvendig omskjæring av kjønnsorganet sitt gjennom lov om forbud mot kjønnslemlestelse.

Annonse

§1 Den som forsettlig utfører et inngrep i en kvinnes kjønnsorgan som skader kjønnsorganet eller påfører det varige forandringer, straffes for kjønnslemlestelse.

Gjennom lov om rituell omskjæring gis ingen sønner av religiøst motiverte foreldre rett til å bli voksne med kjønnsorganet sitt intakt.

§1 Formål.  Lovens formål er å sikre at rituell omskjæring av gutter utføres på en forsvarlig måte, samt sikre at et tilbud om rituell omskjæring er tilgjengelig.

Hvorfor har vi ikke en kjønnsnøytral lov som verner alle barn likt? Hvorfor bruker lovene så ulike ord for disse skadelige og unødvendige kirurgiske inngrepene på barns kjønn? Blir all omskjæring av jenter og kvinner sett på som ondsinnet motivert? Blir omskjæring av gutter romantisert og bagatellisert?

Intensjonen til lov om rituell omskjæring er å redusere noen alvorlige risikoer ved omskjæring av gutter. Bakgrunnen for loven er at en gutt blødde ihjel etter omskjæring utført av en lege i Oslo i 2012. Gutten skulle vært ni og et halvt år nå.

Lov om rituell omskjæring setter hensyn til voksne sin ritualutøvelse over retten til egen kropp for gutter og de menn de skal bli. Loven kan lett brytes uten at det blir oppdaget også.

Dødsfall forårsaket av omskjæring kan skje ved forblødning, infeksjoner eller puste- og hjertestans som kan forekomme både ved manglende effektiv anestesi eller ved bruk av anestesi eller lokalbedøvelse. Risikoen for slike alvorlige komplikasjoner er til stede og akseptert med denne loven.

Rituell amputering av forhuden gir livsvarige, betydelige endringer i penis utseende, beskyttelse, funksjoner og følelsesevne. Loven aksepterer det. At knappe helseressurser skal bli brukt til å gjøre barn med helt friske peniser til pasienter, aksepteres også. Få leger vil utføre omskjæring av gutter, og kravene i loven blir ikke ansett som forsvarlige nok av flere.

Historiene til mange ulike berørte klagere er etterhvert blitt kjent. De finner mot til å fortelle om noe som er privat, sensitivt og vanskelig i håp om å verne andre gutter mot å bli utsatt for omskjæring. Men lytter vi til dem? Lytter vi til fagfolkene som er enige med dem i at omskjæring ikke er noe for gutter?

Religionsfrihet er en menneskerettighet vi skal verne godt. Men den innebærer ikke at voksne skal ha frihet til å endre barns kropper. Rituell omskjæring bør være forbeholdt myndige personer som ønsker det utført på seg selv.

Voksne som kan velge omskjæring selv får et mer meningsfullt rituale. De får tryggere anestesi og smertelindring under og etter inngrepet enn barn kan få. Voksne håndterer smerte og tåler både blodtap og infeksjoner bedre. Voksne kan holde sår renere da de ikke er bleiebarn. At penis er utvokst gir også en helt annen kontroll på resultatet av omskjæringen.

Ingen trues av at voksne må slutte å utføre rituell omskjæring på barn. Å gi barn et kjønnsnøytralt vern mot omskjæring styrker hver og en av oss sine rettigheter som mennesker, inkludert religionsfriheten.

I dag markerer vi mannsdagen. Vi i nye Intakt Norge håper mange flere blir med på å styrke gutter og menns rettigheter. Det er en implementering av likeverd.

Styret i Intakt Norge består av Kjersti Marie Grinde, Birte Bødtker, Morten Guldberg, Luqman Wadood og Åshild Høisæth.

Du kommer til å elske Subjekt Pluss!

(Hvis du liker det du leser)
Det er ingen bindingstid

Bli abonnent!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har både dybde og sladder fra norsk kulturliv. Avisen tar også til forsvar for noe av det viktigste å forsvare i vår tid, nemlig ytringsfriheten.


Bjarne Melgaard
Kunstner
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de problematiserer det som andre ikke har tenkt på. I tillegg har de grundige anmeldelser og gode anmeldere, og det mener jeg uavhengig av at de likte min serie, altså!


Henriette Steenstrup
Regissør
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar opp ting jeg ikke visste at jeg var interessert i. Dessuten er det et nydelig sted å holde seg oppdatert på hva som foregår i kulturnorge.


Jonis Josef
Komiker
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg ble rasende hver gang de sakene jeg ville lese var bak betalingsmur. Som abonnement ble jeg kvitt det raseriet, men ble til gjengjeld rammet av et nytt raseri. Over norsk kulturliv.


Harald Eia
Sosiolog
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å avdekke ukulturene, og gir deg de ekte kulturnyhetene. Avisen leverer modig og nyskapende kulturjournalistikk.


Shabana Rehman
Multikunstner
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi at jeg som borger vil følge debattene rundt kulturfeltet, fra ytringsfrihet til støtteordninger. Som privatperson vil oppleve, se og høre om kultur, og vite hva som skjer.


Torbjørn Røe Isaksen
Tidl. Arbeidsminister (H)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar