Pressen anklaget for forhåndsdømming

Presseforbundet vurderer evaluering av Baneheia-dekningen

Viggo Kristiansen kommer hjem til Kristiansand etter at Høyesterett har avgjort at han kan løslates. Nå skal pressen vurdere å gjøre selvransakelse om dekningen av drapene som skjedde i år 2000. (Foto: Tor Erik Schrøder/NTB.)
Viggo Kristiansen kommer hjem til Kristiansand etter at Høyesterett har avgjort at han kan løslates. Nå skal pressen vurdere å gjøre selvransakelse om dekningen av drapene som skjedde i år 2000. (Foto: Tor Erik Schrøder/NTB.)
Styret i Presseforbundet skal ta opp spørsmålet om en evaluering av pressens rolle i Baneheia-saken.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Styret i Presseforbundet skal ta opp spørsmålet om en evaluering av pressens rolle i Baneheia-saken.

Generalsekretær Elin Floberghagen i Norsk Presseforbund sier til Medier24 at oppfordringen om en selvransakelse i pressen er interessant og skal behandles på neste styremøte.

– Da er det slik at vi må vurdere dette grundig, ikke bare om vi skal gjennomgå dette, men også hvordan vi skal gjøre det, sier hun.

Også generalsekretær Reidunn Kjelling Nybø i Norsk Redaktørforening sier at hun er positiv til diskusjonen, og at det vil bli tema på et strategiseminar hos dem.

Pressen har i lang tid fått kritikk for sin rolle i forbindelse med at Viggo Kristiansen ble dømt etter at to jenter ble voldtatt og drept i Baneheia i 2000. Kristiansen har hele tiden nektet å ha deltatt i drapene, mens meddømte Jan Helge Andersen har innrømmet og sagt at Kristiansen deltok.

Annonse

Kristiansen og hans forsvarere har anklaget pressen for å bidra til forhåndsdømming og for å ha bidratt til at det tok mange år før han til slutt fikk saken sin gjenopptatt.

 

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar opp ting jeg ikke visste at jeg var interessert i. Dessuten er det et nydelig sted å holde seg oppdatert på hva som foregår i kulturnorge.


Jonis Josef
Komiker
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg ble rasende hver gang de sakene jeg ville lese var bak betalingsmur. Som abonnent ble jeg kvitt det raseriet, men ble til gjengjeld rammet av et nytt raseri. Over norsk kulturliv.


Harald Eia
Sosiolog
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar