Som å slippe politiet rett inn på soverommet ditt

På samme måte som at politiet ikke kan ta seg inn på soverommet ditt, skal de heller ikke kunne få tilgang på all dataen din, skriver de to FPU-politikerne. (Foto: pexels.com.)
På samme måte som at politiet ikke kan ta seg inn på soverommet ditt, skal de heller ikke kunne få tilgang på all dataen din, skriver de to FPU-politikerne. (Foto: pexels.com.)
Masseovervåkning burde kun brukes når det foreligger en sterk grunn til mistanke og etter godkjennelse fra en domstol, skriver Lars Barstad Løvold og Thea Fredriksen.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Lars Barstad Løvold, styremedlem i Trøndelag FPU og Thea Fredriksen, leder i Oslo FPU skriver om den nye e-tjenesteloven.

For FPU er retten til å leve livene sine i fred helt grunnleggende. Dette innebærer et vern mot skjult overvåkning fra myndighetene. Nå skal imidlertid etterretningstjenesten prøve ut fire år med masseovervåkning av all nettrafikk som går over landegrensene.

Selvfølgelig skal etterretningstjenesten ha de nødvendige verktøyene for å bevare nasjonal sikkerhet, men fremveksten av masseovervåkningen vi ser i dag, er en direkte trussel mot personvernet.

Mesteparten av digital data går over landegrensene

Det meste av datainformasjon i Norge krysser landegrensene, ettersom vi ikke har så mange servere i Norge. Sender du en melding til en venn på sosiale medier, vil mest sannsynlig etterretningstjenesten kunne fange det opp. Hvis en journalist har snakket med en anonym kilde fra et annet land eller over et medium, vil også anonymiteten til kilden være avdekket.

Kriminalitet skjer også i større grad på nett enn før. Det er bra at E-tjenesten har kunnskapen og muligheten til å bekjempe kriminalitet på nett, men det er ikke nødvendig med direkte innsyn i all norsk data.

Annonse

Endringene fra dagens praksis er enorme. I dag lagres data i syv dager. Med det nye vedtaket vil data lagres i opptil 18 måneder. Det er viktig å ha klare begrensninger for dataregistrering. Trusselen for at din private informasjon kan havne i feil hender eller brukes på feil måte, er også en del av sikkerhetsbildet.

Les også: Subjekt mener: Nei takk til utvidet masseovervåkning i Norge

Brudd på rett til privatliv

Hvordan hadde du reagert hvis politiet kom inn i huset ditt og ransaket alle dine personlige eiendeler? Hvordan hadde det føltes å miste all rett over ditt eget privatliv uten noen forvarsel? I praksis kan politiet ta seg inn på telefonen din, uten at du får beskjed om det.

Dette er realiteten av masseovervåkning. FPU mener dette er en invasjon av folks privatliv. På samme måte som at politiet ikke kan ta seg inn på soverommet ditt, skal de heller ikke kunne få tilgang på all dataen din.

FPU mener at avlytting og overvåkning kun skal kunne brukes der det foreligger en sterk grunn til mistanke og etter godkjennelse fra en domstol. Etterretningstjenesten skal styrkes for å bevare nasjonal sikkerhet, men masseovervåkningen vi ser nå, er et stort brudd på enkeltmenneskets rett til privatliv, og har av den grunn blitt kalt grunnlovsstridig.

Les også: Det blir ingen masseovervåkning av norske borgere

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker