Vi har alle godt av å minnes Arne Næss’ seks normer for saklig debatt

Norges største filosof, Arne Næss, formulerte på 50-tallet seks normer for saklig meningsutveksling. Disse var i en årrekke obligatorisk opplæring for alle studenter. Men ikke nå lengre. (Foto: Per Løchen/Scanpix.)
Norges største filosof, Arne Næss, formulerte på 50-tallet seks normer for saklig meningsutveksling. Disse var i en årrekke obligatorisk opplæring for alle studenter. Men ikke nå lengre. (Foto: Per Løchen/Scanpix.)
Disse bør ikke bare inn igjen på pensum ved universitetene, men også i grunnskolen, skriver Mikkel Ihle Tande.
Sjanger Dette er en kommentar. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Arne Næss’ seks normer for saklig meningsutveksling.

Norges største filosof, Arne Næss (1912-2009), formulerte på 50-tallet seks normer for saklig meningsutveksling.

Disse var i en årrekke en sentral del av det obligatoriske faget for alle universitetsstudenter, ex. phil.

Ikke nå lengre. Det aller meste av disse demokratiserende dannelsesnormene er blitt fjernet etter 2003. «Vandalisme,» kalte professor Bernt Hagtvet avgjørelsen. Og det var før sosiale medier hadde utfordret vår evne til saklig debatt mer enn ultraprosessert mat utfordrer vår evne til å se digge ut nakne.

Vi poserer ikke bare med kroppene våre på internett, mange gjør det samme med meningene sine. Det går ofte utover sakligheten. Men selv om det er en ny tid, der selv buddhist-munker har problemer med å holde hodet kaldt, bør vi gå syv tiår tilbake i tid for hjelp.

Annonse

Arne Næss’ viktige bidrag til en demokratisk offentlighet er følgende seks normer:

1 Unngå tendensiøst utenomsnakk

Eksempler: Personkarakteristikker, påstander om motpartens motiver, årsaksforklaringer til argument.

2 Unngå tendensiøse gjengivelser

Gjengivelsen må være nøytral med tanke på stridsspørsmål.

3 Unngå tendensiøs flertydighet

Flertydigheten gjør at argumentet kan tilpasses kritikken.

4 Unngå tendensiøs bruk av stråmenn

Dette vil si å tillegge motstanders standpunkt et innhold han ikke står inne for.

5 Unngå tendensiøse originalfremstillinger

Informasjon som legges frem, må ikke være usann, ufullstendig, skjev og/eller holde tilbake relevant informasjon.

6 Unngå tendensiøse tilberedelser av innlegg

Eksempler: ironi, sarkasme, skjellsord, overdrivelser eller trusler.

Dette er idealer vi alle burde strekke oss etter, selv om nesten ingen vil klare å holde seg til dem 100 prosent av tiden. Minn hverandre på dem når de brytes, og prøv å bli bedre sammen.

Arne Næss sa at hvis ikke folk tør å uttrykke sitt bidrag mot urett de selv opplever, og i måten vi behandler hverandre, våre medskapninger og kloden på, vil heller ingen endringer skje.

Filosofens seks normer bør ikke bare tas inn igjen på pensum ved universitetene, men også i grunnskolen.

Les også: Hva betyr egentlig woke? Omtrent det motsatte av hva det pleide

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de problematiserer det som andre ikke har tenkt på. I tillegg har de grundige anmeldelser og gode anmeldere, og det mener jeg uavhengig av at de likte min serie, altså!


Henriette Steenstrup
Regissør
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar opp ting jeg ikke visste at jeg var interessert i. Dessuten er det et nydelig sted å holde seg oppdatert på hva som foregår i kulturnorge.


Jonis Josef
Komiker
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg ble rasende hver gang de sakene jeg ville lese var bak betalingsmur. Som abonnent ble jeg kvitt det raseriet, men ble til gjengjeld rammet av et nytt raseri. Over norsk kulturliv.


Harald Eia
Sosiolog
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar