Lukkk meny
Meny

Har justisministeren en konkret plan mot organisert kriminalitet?

Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen (AP) sier at hun vil bekjempe økonomisk kriminalitet og gjenger som infiltrerer Norges institusjoner. Ord er én ting, handling er noe helt annet, påpeker kriminalitetsekspert Steinar Vadla Risa. (Foto: Javad Parsa/NTB.)
Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen (AP) sier at hun vil bekjempe økonomisk kriminalitet og gjenger som infiltrerer Norges institusjoner. Ord er én ting, handling er noe helt annet, påpeker kriminalitetsekspert Steinar Vadla Risa. (Foto: Javad Parsa/NTB.)
Norge strever fortsatt med «Svenske tilstander» 1.0. Men «Svenske tilstander» 2.0 er adskillig verre, og vi er elendig forberedt, skriver Steinar Vadla Risa.

Jeg har arbeidet med kriminalitet, bedragerier, trygghet og sikkerhet i over 30 år. Utviklingen i Norge nå er så alvorlig at den truer samfunnsordenen. Organisert kriminalitet har blitt eksperter på å utnytte at det norske systemet er bygget på tillit. Staten regner med at folk snakker sant, og deler derfor ut milliarder til kriminelle som […]

Jeg har arbeidet med kriminalitet, bedragerier, trygghet og sikkerhet i over 30 år. Utviklingen i Norge nå er så alvorlig at den truer samfunnsordenen.

Organisert kriminalitet har blitt eksperter på å utnytte at det norske systemet er bygget på tillit. Staten regner med at folk snakker sant, og deler derfor ut milliarder til kriminelle som utgir seg for å ha gode intensjoner.

Kriminelle aktører har den siste tiden fått innpass i deler av det norske barnevernsmarkedet. Nylig satte Aftenposten søkelyset på funnene fra A-krimsenteret i Tønsberg.

Senteret kartla 103 virksomheter innen barnevern og velferd. 16 ble undersøkt nærmere etter funn knyttet til kriminell historikk og forbindelser til kriminelle miljøer. Tre var godkjent for drift av barnevernsinstitusjoner – kun én har mistet godkjenningen.

Annonse

Kartleggingen var ingen strafferettslig etterforskning, men funnene er alvorlige. Sårbare barn skal stole på at myndighetene har kontroll med hvem som får ansvar for dem.

Les også: Palestinske flagg på Oslo rådhus er en glimrende idé. Helt til man tenker seg om

Økonomisk kriminalitet

Økokrims trusselvurdering for 2026 beskriver hvordan kriminelle nettverk bruker selskaper, stråpersoner og leverandørkjeder for å skjule hvem som står bak. De søker seg mot bransjer med svak kontroll og muligheter for høy fortjeneste.

Der kontrollen er svak, blir den utnyttet. Det gjelder butikktyveri, underslag og organisert kriminalitet. Det gjelder også når staten kjøper tjenester eller betaler ut penger. Vi må vite hvem vi handler med, hvem som utfører arbeidet, og hvor pengene ender.

Aftenposten har også skrevet om en tidligere straffedømt mann som er siktet for å ha medvirket til momssvindel i millionklassen gjennom selskaper som angivelig drev med «grønn» gjødselproduksjon. Han bestrider deler av siktelsen. Saken er under etterforskning.

Les også: Nav og Skatteetaten kan ikke fortsette å finansiere organisert kriminalitet

Svenske tilstander 2.0

Sverige illustrerer risikoen ved ikke å rydde opp nå.

Svenske myndigheter har anslått at 15–20 milliarder svenske kroner utbetales feilaktig fra statlige velferdssystemer årlig. Omtrent halvparten knyttes til mistenkte bedragerier. Ikke alle feilutbetalinger er kriminalitet, men beløpene viser hvor store verdier som står på spill.

I mai omtalte svenske myndigheter en kontrollaksjon mot selskaper innen barnevern og fosterhjem. Det ble meldt om mistanker om hvitvasking, falske ansettelser og trygdesvindel.

Dette er utviklingen jeg definerer som «svenske tilstander 2.0». Med 1.0 tenker vi gjerne på gjengkriminalitet, skytinger, sprengninger og narkotikahandel. I 2.0 bygger nettverkene også økonomisk makt gjennom lovlige virksomheter, offentlige kontrakter og velferdspenger.

Norge strever fortsatt med problemene vi forbinder med 1.0. Samtidig ser vi tegn til at utviklingen beveger seg mot 2.0. Svenskenes erfaringer gir oss en mulighet til å handle tidligere.

Les også: Økonomisk kriminalitet skjer også i Norge. Er vi i ferd med å våkne opp?

Har advart i 25 år

Kripos etablerte Catch-prosjektet i 2001. Allerede den gangen advarte myndighetene om sammenveving av kriminell og lovlig virksomhet. Økokrims ferske vurdering viser at trusselen fortsatt er alvorlig.

Justisminister Astri Aas-Hansen (AP) har kalt utviklingen «uakseptabel». Regjeringen har vist til 600 millioner kroner bevilget i 2025 til politiets innsats mot organisert kriminalitet, kriminelle nettverk og gjenger.

Bevilgninger og forventninger er derimot ikke det samme som resultater. Hvor mange kriminelle virksomheter er avdekket? Hvor mye utbytte er inndratt? Hvor mange offentlige kontrakter er stanset etter kontroll? Jeg savner en samlet redegjørelse for hva innsatsen har ført til.

Penger er vel og bra, men de må gå til tiltak som har en reell effekt. Jeg har fire forslag som bør implementeres umiddelbart.

Les også: Biblioteker har blitt et fristed for rus og vold. Dette bør vi gjøre nå

Fire grep for å stanse de kriminelle

For det første må offentlige oppdragsgivere undersøke hvem som eier og styrer leverandørene. Registeret over reelle rettighetshavere må brukes aktivt. Opplysningene må etterprøves når det er grunn til mistanke.

For det andre må politiet, Skatteetaten, Nav, Arbeidstilsynet, Bufdir og offentlige innkjøpere kunne dele nødvendige opplysninger raskere, innenfor klare rettslige rammer. Vi må også gjennomgå hvilke lovbrudd politiattester fanger opp, og hvor ofte kontrollen av personer med ansvar for sårbare barn bør fornyes.

For det tredje må kontrollen følge hele kontraktsperioden. Eierskap, ledelse og underleverandører kan endres etter at en kontrakt er inngått. Offentlige innkjøpere må gjennomføre målrettede risikovurderinger.

For det fjerde må politiet og kontrolletatene prioritere bakmennene, pengestrømmene og inndragning av utbytte. A-krimsentrene må ha kapasitet til å følge opp funnene sine sammen med etterforskerne.

Regjeringen har sagt at den tar problemet på alvor. Nå vil jeg vite hvilke resultater vi kan forvente.

Jeg utfordrer justisministeren til å legge frem en konkret plan med målbare resultater for de neste tolv månedene. Hvor mange virksomheter skal kontrolleres? Hvilke hull i regelverket skal tettes, og når? Hvordan skal regjeringen dokumentere at kriminelle nettverk mister inntekter og handlingsrom?

Etter 25 år med advarsler må vi kunne forvente svar på hva myndighetene gjør med kunnskapen de allerede har.

Les også: Hvis kriminaliteten blir for høy, kan det være umulig med liberale løsninger

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One