Flere medier felt

PFU: NRK brøt god presseskikk i artikkel om Nammo

NRK ble felt i PFU i Nammo-sak. (Foto: Gorm Kallestad/NTB.)
NRK ble felt i PFU i Nammo-sak. (Foto: Gorm Kallestad/NTB.)
NRK ga ikke våpenprodusenten Nammo mulighet til å svare på anklager. Derfor mener Pressens Faglige Utvalg (PFU) at statskanalen brøt god presseskikk.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er PFU mener NRK brøt god presseskikk i artikkel om Nammo.

Våpenselskapet klaget inn tre NRK-artikler for PFU, pressens klageorgan, blant annet fordi de mente at statskanalen ga inntrykk av at Norge eksporterer våpen til Israel.

Der ble konklusjonen at NRK har brutt god presseskikk på punkt 3,2 og 4,14 i Vær varsom-plakaten, som handler om opplysningskontroll og samtidig imøtegåelse, melder Medier24 og Journalisten.

Les også: Vebjørn Sand vil ha endringer i kunststudiet etter Nerdrum-suksess.

NRK innrømmer feil

Selv har NRK innrømmet feil om at 16-åringer deltar i våpenproduksjonen og rettet dette i artikkelen.

Annonse

Rikskringkasteren forsvarer likevel dekningen av våpeneksport fra Nammos fabrikker i USA – men vedgår at enkelte formuleringer kunne vært mer presise.

PFU mener at selv om NRK rettet feil, var det ikke tilstrekkelig i denne saken. Klageorganet mener også at Nammo burde fått samtidig imøtegåelse.

Nammo klaget også inn Harstad Tidende og Aftenposten i saker om våpenprodusentens rolle i krigen på Gazastripen og våpenproduksjonen i USA.

Harstad Tidende ble felt på Vær Varsom-plakatens punk 3.2 om opplysningskontroll, mens PFU mente Aftenposten ikke brøt med god presseskikk i sin artikkel.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar opp ting jeg ikke visste at jeg var interessert i. Dessuten er det et nydelig sted å holde seg oppdatert på hva som foregår i kulturnorge.


Jonis Josef
Komiker
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg ble rasende hver gang de sakene jeg ville lese var bak betalingsmur. Som abonnent ble jeg kvitt det raseriet, men ble til gjengjeld rammet av et nytt raseri. Over norsk kulturliv.


Harald Eia
Sosiolog
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar