Dyrebeskyttelsen mener blant annet at Nettavisen har brukt tidligere ekskluderte medlemmer som kilder uten å stille dem kritiske spørsmål, skriver Medier24 , som har fått innsyn i klagen og tilsvaret fra Nettavisen.
– Vi har ingen vansker med å forstå at ekskluderte tillitsvalgte retter kritikk mot sin tidligere frivillige organisasjon, men da er det Nettavisens presseetiske ansvar å ha en kritisk tilnærming til kildene, skriver de i klagen.
Nettavisen avviser at de har brutt god presseskikk og mener klager prøver å unngå kritisk omtale ved å hindre debatt.
– Vi mener det er åpenbart at Dyrebeskyttelsen har forsøkt å hindre kritisk journalistikk ved å ikke svare på våre spørsmål.
Dyrebeskyttelsen mener at Nettavisen har brutt sju punkter i Vær varsom-plakaten. De har også klaget inn 15 andre Amedia-aviser for en eller flere enkeltartikler av de samme publiseringene som Nettavisen.
