TV 2 og BT går fri i PFU for omtale av «Partiet»

Jørgen Gilbrant (t.v.) og Steinar Suvatne (t.h.) fikk ikke medhold i Pressens faglige utvalg om at TV 2 brøt god presseskikk i sin omtale av boken «Partiet». (Foto: Amanda Pedersen Giske/NTB.)
Jørgen Gilbrant (t.v.) og Steinar Suvatne (t.h.) fikk ikke medhold i Pressens faglige utvalg om at TV 2 brøt god presseskikk i sin omtale av boken «Partiet». (Foto: Amanda Pedersen Giske/NTB.)
Både TV 2 og Bergens tidende ble onsdag frikjent i Pressens faglige utvalg (PFU) for brudd på god presseskikk i sin omtale av boken «Partiet».
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Jørgen Gilbrant og Steinar Suvatne fikk ikke medhold i Pressens faglige utvalg om at TV 2 og Bergens tidende brøt god presseskikk.

Jørgen Gilbrant og Steinar Suvatne, som står bak den omdiskuterte boka Partiet, klagde tidligere i år inn både TV 2 og Bergens tidende til PFU. Les også: «Partiet»-forfattere klager inn TV 2 til PFU

Gilbrant og Suvatne mener at TV 2-journalistene Lars Joakim Skarvøy og Ingvild Jensen var inhabile da de skrev saker om boka.

Begge de to TV 2-journalistene ble senere erklært inhabile av arbeidsgiveren. TV 2 har tidligere forklart at det for Skarvøys del var fordi han selv kritiserte deler av boka der han er omtalt, mens for Jensen var det fordi hennes ektemann Eirik Mosveen kritiserte deler av boka der han var omtalt.

Frikjent etter diskusjon

Forfatterne mener at dette er brudd på punkt 2.2 og punkt 2.3 i Vær varsom-plakaten (VVP) om å verne om sin uavhengighet, og om åpenhet om bakenforliggende forhold.

Annonse

PFU var enige om at TV 2 ikke brøt god presseskikk når det gjelder punkt 2.2, men det ble en lengre diskusjon om punkt 2.3. Innstillingen fra utvalgets sekretariat var nemlig å felle TV 2 på dette punktet, men utvalget falt ned på å frikjenne kanalen også på punkt 2.3.

Punkt 2.3 pålegger redaksjoner å opplyse om forhold som kan være relevante for leseren, og det var uenighet i utvalget om dette punktet, der representantene fra allmennheten mente det var brudd, men pressens representanter, som hadde flertall, mente det ikke var det.

Mindretallet støttet sekretariatets innstilling om at TV 2 burde ha gjort leserne oppmerksomme på at Skarvøy var kritisert i boken, noe klagerne hadde opplyst TV 2-ledelsen om etter at den første av de tre innklagede artiklene var publisert, men før artikkel to var publisert.

Også Bergens tidende frikjent

Forfatterne har også klagd inn Bergens tidende for brudd på god presseskikk i kulturredaktør Jens Kihls kommentar om boken deres. De mener at de skulle fått samtidig imøtegåelse, og at kommentaren inneholder flere faktafeil og at feilene ikke ble rettet i god nok tid.

I motsetning til klagen mot TV 2 gikk behandlingen av klagen mot Bergens tidende unna i høy fart. Her konkluderte utvalget enstemmig med at kommentaren var et «klart ikke-brudd» og «langt innafor».

Omstridt bok

De to tidligere Dagbladet-journalistene Gilbrant og Suvatne varslet før jul i fjor at de ville klage inn flere medier til PFU for deres omtale av boken «Partiet», som duoen ga ut i fjor høst.

Boken handler om interne forhold i Arbeiderpartiet de siste årene og har fått mye omtale – mye på grunn av forfatternes bruk av anonyme kilder og anklager fra flere hold om faktafeil.

Dagens møte i PFU er det siste før sommerferien.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom