Han var en seierherre på vegne av ytringsfriheten

Forfatter Roy Jacobsen døde 18. oktober 2025, 70 år gammel. (Foto: Cappelen Damm.)
Forfatter Roy Jacobsen døde 18. oktober 2025, 70 år gammel. (Foto: Cappelen Damm.)
Med Roy Jacobsen har vi mistet en av våre mest prinsippfaste forsvarere av ytringsfrihet, som stadig bidro til at debattene landet på rett sted, skriver Kjersti Løken Stavrum.
Om skribenten
Kjersti Løken Stavrum er journalist, forfatter og ledet den siste Ytringsfrihetskommisjonen. Hun er styreleder i Schibsted.
Sjanger Dette er en nekrolog. Nekrologen er en biografisk tekst om en nylig avdød person, og skal bidra til å bevare minnet om personen etter artikkelforfatterens subjektive avveininger.
Saken er Forfatter Roy Jacobsen er død.

Når man ser tilbake på noen av de mest opphetede debattene om ytringsfrihet i nyere norsk historie, dukker forfatter Roy Jacobsens navn gjerne opp i kampens hete – alltid tydelig og prinsippfast.

Det kom klart frem for meg da Trygve Aas Olsen og jeg skrev boken «Rabalder, kontroversielle ytringer gjennom 100 år» tilbake i 2021.

Frontet opprop mot regjeringen

For eksempel var Jacobsen i frontlinjen for den mentale oppryddingen da karikaturstriden raste – og som vi nettopp har markert 20-årsdagen for. Da gikk som kjent regjeringen med Jens Stoltenberg og Jonas Gahr Støre i spissen altfor langt i å legge deler av ansvaret for ambassadebrannen i Damaskus på Magazinet-redaktør Vebjørn Selbekk.

Sammen med ni andre kulturpersonligheter frontet Jacobsen oppropet mot regjeringen dagen etter statsministerens intervju om dette. Til VG svarte han direkte på statsministerens uttalelse:

Annonse

«Det Jens Stoltenberg sier til VG, må jeg velge å se på som en arbeidsulykke. Det er fortsatt sånn her i verden at den som begår en handling, selv har ansvaret for den. De som brenner ned en ambassade i Damaskus, har ansvaret, og ingen andre.»

På spørsmål fra VG om «man har tråkket feil», la Jacobsen i sitt svar vekt på det som i ettertid synes ganske klart: Erkjennelsen av hvilke verdier som ble utfordret med publiseringen av karikaturene og hvordan man burde håndtere dette. Jacobsen svarte:

«Her har man gått langt i feil retning, men det er altså blitt klarere etter hvert. Ytringsfriheten er ikke absolutt, men begrensningen er der for å beskytte svake grupper og utsatte personer mot forfølgelse. En verdensreligion som islam, eller kristendommen, er naturligvis ikke en svak gruppe.»

Les også: Styreleder Heidi Marie Kriznik snakker ut: – Det har gått rykter

Roy Jacobsen med venn og forfatterkollega Ingvar Ambjørnsen, som også nylig gikk bort. (Foto: Dag Thorenfeldt.)

Satte skapet på plass

Også da det stormet rundt den siste ytringsfrihetskommisjonen våren 2021, var det Roy Jacobsen som satte skapet på plass.

Kommisjonen hadde arbeidet i ett av sine drøyt to tilmålte år og havnet da selv i kjernen av en opprivende offentlig debatt med utgangspunkt i påstander om hets, problematisering om statsstøtte til kunstnere og krav om scenenekt fra 15 kunstnerorganisasjoner. Dette skjedde i forbindelse med et offentlig innspillsmøte om kunstnere og ytringsfrihet som kommisjonen arrangerte under konferansen Kulturytring Drammen.

I alt 15 kunstnerorganisasjoner tok da i et opprop avstand fra «den praksis og håndtering Ytringsfrihetskommisjonen har utøvet overfor flere utsatte kunstnere». Årsaken var at kommisjonen hadde invitert kunstneren Morten Traavik, som sto bak oppsetningen «Sløserikommisjonen» (som ble satt opp under konferansen), og samfunnsdebattant Are Søberg, mannen bak Facebook-kontoen Sløseriombudsmannen, til å komme med innspill om kunstneres ytringsfrihet i Drammen.

I oppropet hevdet organisasjonene at ytringsklimaet rundt kunstnere i Norge var «blitt hardere og av mer angripende i karakter», og at dette var noe Ytringsfrihetskommisjonen måtte ta på alvor.

Blant de 15 organisasjonene som undertegnet oppropet mot ytringsfrihetskommisjonen, var også Den norske forfatterforening. Dette skapte en særlig opphetet debatt i foreningen. Forfatteren Roy Jacobsen ledet an blant protestene og meldte seg ut av foreningen med denne begrunnelsen: «Oppropet prøver å legge begrensninger på den frie debatten. Jeg kan ikke være medlem av en forening som støtter budskapet om å beskytte kunstnere mot kritikk og harselas.»

Les også: For eller mot? Slik svarer forfatterne om det omstridte oppropet

Jacobsens engasjement

Medlemmene av Forfatterforeningen ble deretter invitert til en avstemning om oppropet. Et tydelig flertall stemte imot, og signaturen ble trukket.

Jeg tror ikke denne viktige – og verdifulle – debatten sommeren 2021 hadde landet riktig uten Jacobsens engasjement den gang.

Jeg takket ham i etterkant for at han beholdt tankens klarhet og valgte å engasjere seg så uomtvistelig klart. Blant sms-ene hans i årene etter dette – gjerne knyttet til andre situasjoner med rabalder og støy – finner jeg meldingen: «Stå på og vær sterk». Den stafettpinnen håper jeg det blir kamp om.

Les også: Portrett med Roy Jacobsen: – Hadde jeg ikke skrevet bøker hadde jeg sittet i fengsel

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM