Mener seg utestengt av «marxist-modernistene»

– Utbredt sosial kontroll

Vebjørn Sand gjester podkasten «Danby Choi + 1».
Vebjørn Sand gjester podkasten «Danby Choi + 1».
Vebjørn Sand er blant landets mestselgende kunstnere, men føler seg utestengt av Norges kunstelite.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Vebjørn Sand gjester podkasten «Danby Choi + 1».

Mot midten av 1900-tallet ble modernismen toneangivende i kunsten, også i Norge.

I etterkrigstiden har den norske «modernismen giftet seg med marxist-leninistene», påstår kunstner Vebjørn Sand, i en ny episode av Subjekt-podkasten «Danby Choi + 1».

– Marxist-leninistene gjennomsyret mye av kulturen. Modernistene fikk forhandlingsrett med staten og kontroll over overføringene fra staten til kunstlivet.

Han mener venstresiden fikk dominere utformingen av det som ble Kulturrådet og kunstavgiften og andre former for offentlige støttesystemer under etterkrigstiden.

Annonse

Påstanden er blitt bestridt flere ganger, blant annet av tidligere styreleder i Norske billedkunstnere (NBK), Ruben Steinum. Offentlige stipendkomiteer har representert alt fra postmodernistiske konseptkunstnere til figurative kunstnere som Sverre Malling og tidligere Nerdrum-elever som Sverre Bjertnæs.

Sand fortsetter i «Danby Choi +1»

– ML-erne var voldsomt til stede den gangen. Jeg merket etterdønningene av det da jeg var på Akademiet, sier Sand.

Sand begynte på Statens kunstakademi i 1986, og ble uteksaminert i 1990.

Siden har ett sett verdier og én måte å lage kunst på fått dominere, mener han.

Les også: Vebjørn Sand vil ha endringer i kunststudiet etter Nerdrum-suksess

Vebjørn Sand. (Foto: Peter-André Hegg.)
Vebjørn Sand har stått i flere stormer mot norsk kunstelite. (Foto: Peter-André Hegg.)

Debattert i flere tiår

Han mener ett miljø fortsatt dominerer norsk kunst, med faste oppfatninger om hva som er akseptable meninger, én måte å jobbe på som kunstner og én måte å male på.

– Når du har kontroll over kunstlivet, vil du holde andre unna, de som kan konkurrere om de samme pengene.

Han mener det samme gjaldt statlig finansierte stipender, garantiinntekter og utstillinger, selv om for eksempel Odd Nerdrum har vært utstilt på Høstutstillingen en rekke ganger, og er fast utstilt på Nasjonalmuseet.

Sand mener det er flere som ønsker endringer, men ikke tør å gå imot makten.

– Det er en utbredt sosial kontroll i det norske kunstlivet, mener Sand.

Han mimrer tilbake til da han skulle i aksjon i en Per Ståle Lønning-ledet episode av NRK-programmet «Antenne ti», 12. mars 1991 – for en diskusjon om «klassisk» kunst på Kunstakademiet.

– Jeg trodde jeg hadde folk med meg, som hadde signalisert støtte, men de snudde, fordi de ikke ville risikere å komme ut i kulden, sier han, og fortsetter:

– Etter den debatten var jeg «ferdig», fikk jeg høre. En av lederne i NBK-systemet sa at etter dette burde jeg ties i hjel.

Det har ikke skjedd: Sand deltar fortsatt i offentlig debatt, stiller ut og selger ut, i tillegg til å realisere store prosjekter og installasjoner som Roseslottet.

Les også: Vinanmelder selger egen «Nerdrum»-vin på Polet. Og anmelder konkurrentene i avisen

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog