Oslo Fashion Week gjenoppstår. Gjensynet er til å grine av

Oslo Fashion Week viste på taket til Oslo Plaza. (Foto: Oslo Fashion Week.)
Oslo Fashion Week viste på taket til Oslo Plaza. (Foto: Oslo Fashion Week.)
Når Oslo Fashion Week relanseres etter 13 år, får vi vonde tilbakeblikk til trender vi absolutt ikke savner.
Terningkast
Fakta • Oslo Fashion Week re-lanserer etter 13 år i dvale.
• Designere: Baron Von Bulldog, Julie Skarland, Mariette, Duodu, Tommy Løland, Black Rat, Fam Irvoll, Vatle, Kassert, Flesh, William Bru Waardal, Maren Ruud, Ellinor Egeberg, Natalie Underwood, Elina Pang, Jenny Emblemsvaag, Vilja Brandtsegg, Emilie Fjeldstad, Daniel Steien.
•Kreativt team:
•Koreografi: Elisabeth Snaprud
• Styling: Malin Molden
• Makeup: Therese Hommedal og Linda Wickmann
• Hårstyling: Andrés Valle-Kløvstad og Agnes Gulbrandsen fra Gevir
Sjanger Dette er en anmeldelse. Meninger og analyser er av anmelderens egne, men på vegne av Subjekt.
Saken er Oslo Fashion Week tester comeback med couture-visning.

Sier man Oslo Fashion Week i dag, tenker de fleste på Oslo Runway. Det er der norsk mote har samlet seg siden den opprinnelige moteuken forsvant fra kalenderen.

Da Oslo Fashion Week sist ble arrangert i 2013, hadde den i et tiår vært hovedstadens motemekka. Kjendisene fylte første rad, Moods of Norway og Fam Irvoll var på høyden av sin popularitet, og norsk mote hadde ennå ikke lært seg ordet «nedtonet». To år senere tok Oslo Runway over stafettpinnen.

Nå forsøker den gamle moteuken seg på et comeback. Bak satsingen står fortsatt Pål Vasbotten, mannen som i sin tid bygget opp Oslo Fashion Week. Ambisjonen er å løfte frem mindre designere og lokale aktører. Oslo Runway har på sin side rettet blikket mot internasjonal profilering av norsk mote.

Men dette er ikke et oppgjør mellom to moteuker. Spørsmålet er langt enklere: Har Oslo Fashion Week noe å komme med i 2026?

Annonse

Les også: Moods of Norway lovet å overraske, men skuffelsen ble stor da overraskelsen aldri kom

Her feirer Moods of Norway 10 år under Oslo Fashion Week. (Foto: Presse.)

Har ikke vært aktuelle på 13 år

Jeg vet man ikke skal dømme boken etter omslaget, men invitasjonen ser ut som en konfirmasjonsinnbydelse.

13 år senere glimrer motekjendisene og profilene med sitt fravær, med noen unntak: P3-Nate og Kanonatan (Jonatan Husøy) dukker opp, og Oslo Fashion Week har ikke klart å legge listen noe høyere.

Det er 13 år siden Oslo Fashion Week sist var aktuelle, og det merkes.

Det er likevel ikke helt ribbet tomt for motepersonligheter. Under minglesesjonen overhører vi flere historier fra gamledager, det som for mange var storhetstiden.

Det er en sjarmerende nostalgi, som viser seg å være et usjarmerende frempek på hva vi har i vente.

Les også: Den skandinaviske minimalismen begrenser visjonene i norsk mote. Men heldigvis ikke hos alle

Invitasjonen til Oslo Fashion Week. (Foto: privat.)

Åh nei, det er Coldplay

Det viser seg snart at selve visningen også oser av nostalgi. Ikke som et hyggelig gjensyn med glemte klassikere, mer som smaken av sjømat som har gått ut på dato.

Coldplays «Clocks» (2003) åpner showet. Jeg rekker såvidt å tenke «er det mulig», og det er det. «Åh nei, det er Coldplay». Det er en hyggelig låt når du er på bilferie med mamma og pappa, ikke på motevisning. Det blir raskt tydelig at hverken lydspor eller looks har særlig sammenheng her.

Oslo Fashion Week lover «Couture Now», men etter å ha sett visningen oppleves det heller som misbruk av ordet couture. Majoriteten av klærne ser ut som om de følger rett etter der Oslo Fashion Week slapp i 2013. Det skriker av 2010-sleaze, og ikke på den gode måten. Jeg ble ikke overrasket da jeg fant ut at kjolen Kassert viste faktisk er fra 2015.

Dette er trender vi ikke trenger å se igjen: Fjær, kroppssmykker, strass og tyllkonstruksjoner vi burde ha brent for ti år siden. De eneste som får det til er Molly Goddard og Jonathan Andersons Dior, men de er naturlig nok ikke med på Oslo Fashion Week.

Kjolen til Vilja Brantsegs gir assosiasjoner til Fredrik Tjærandsens visning ved Central Saint Martin i 2019, men luften har forlengst gått ut av denne versjonen. Jeg så samme look i sving under avgangsvisningen på Khio, men på denne utgaven er alt som var spennende av styling skrellet bort. En annen modell bærer en 3D-printet baby, som i beste fall kan sees som en tolkning av Frank Oceans Met galla-tilbehør fra 2021. Men dette ser ikke helt ut som beste fall.

Men om dette er visjonen Oslo Fashion Week har for comebacket, så takker vi nei.

Les også: Motehøsten har vært fantastisk. Estetikken er tilbake hos folket!

Oslo Fashion Week (Foto: Oslo Fashion Week.)
Hvem vinner: Oslo Fashion-baby eller Frank Ocean-baby? (Foto: Oslo Fashion Week.)

Design ute av kontekst

Dette er ikke utelukkende designernes feil.

runway-en fant vi Baron Von Bulldog, Julie Skarland, Mariette, Duodu, Tommy Løland, Black Rat, Fam Irvoll, Vatle, Kassert, Flash, William Bru Waardal, Maren Ruud, Ellinor Egeberg, Natalie Underwood, Elina Pang, Jenny Emblemswaag, Emilie Fjeldstad og Daniel Seien.

De blir satt i en situasjon der hverken styling, uttrykk eller budskap henger sammen. Visningen er i motlys, og etter Coldplay-fiaskoen følger Vitamin String Quartet-versjoner av Beyonce og Taylor Swift. Det skriker ikke akkurat high fashion. Vi får lekenhet fra Fam Irvoll og farger fra Maren Ruud, men samlet sett blir dette et sammensurium av estetiske inntrykk jeg helst skulle vært foruten.

Det er ingen samlende visjon, og det estetiske uttrykket vil vi helst slippe å se. Ikke fordi det er så stygge klær, men fordi det meste er så uoppfinnsomt. Det som kunne vært spennende drukner i en påtatt stemning og sviktende styling. Helhetsinntrykket er en strøm av billige kopier av plagg du sluttet å gå med før pandemien.

Les også: De verste og beste guttene du kjenner vil snart få denne sveisen

Oslo Fashion Week (Foto: Oslo Fashion Week.)
En av kveldens bedre antrekk redder ikke mangelen på kontinuitet eller visjon. (Foto: Oslo Fashion Week.)

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU