Kontroversielt EU-forslag danket ut norsk fagvurdering

Datatilsynet advarte Norge mot «chat control». Ble overkjørt

Ble overkjørt av regjeringen: – Vi forstår det slik at Digitaliseringsdepartementet ikke var enig i vår vurdering, sier Datatilsynets internasjonale fagsjef, Tobias Judin, til Subjekt. (Foto: Foto: Ilja Hendel.)
Ble overkjørt av regjeringen: – Vi forstår det slik at Digitaliseringsdepartementet ikke var enig i vår vurdering, sier Datatilsynets internasjonale fagsjef, Tobias Judin, til Subjekt. (Foto: Foto: Ilja Hendel.)
Gjennom EØS har Norge innført en omstridt lov som kan gi staten anledning til å lese meldinger på mobilen din. Datatilsynet advarte sterkt imot, men regjeringen ville ikke lytte til egen fagetat.

Se for deg at en automatisert skanner tråler igjennom bildene, meldingene og videoene dine. Den er på let etter ulovlig innhold. Om den slår alarm, flagges du som en potensiell lovbryter.

Flagget innhold blir automatisk videresendt til manuell gjennomgang. Vurderes treffet som reelt skadelig, rapporteres det videre til et meldesenter, som igjen kan sende saken til politiet.

Dette er kjernen i den mye omtalte EU-forordningen «Chat control 1.0», som gir teknologigiganter som Google, Meta, Snapchat og Microsoft tillatelse til å skanne privat kommunikasjon for overgrepsmateriale mot barn.

Nylig kunne Subjekt avdekke at staten allerede har sagt ja til å snikinnføre forordningen i norsk lovverk.

Annonse

Nå viser det seg at avgjørelsen ble tatt på tross av faglige råd.

Datatilsynet mente nemlig at regjeringens lovhjemmel var for svak for et så inngripende tiltak, og ba om at forslaget ble trukket tilbake for en ny og grundigere høringsrunde.

Det brydde Digitaliseringsdepartementet seg lite om.

Les også: Loven som lar staten lese meldingene dine, har allerede blitt snikinnført i Norge

Datatilsynet varslet regjeringen. Men ingen brydde seg. (Foto: Mariam Butt/NTB.)

Ble overkjørt

Den internasjonale seksjonssjefen i Datatilsynet, Tobias Judin, bekrefter overfor Subjekt at Datatilsynet var kritiske til hvordan chat control 1.0 ble innført i Norge.

– I høringssvaret vårt pekte vi på at chat control 1.0 innebærer at man behandler opplysninger om at noen har begått lovbrudd. Vi mener dette krever en særskilt hjemmel som setter tydelig rammer for hvordan slike opplysninger kan behandles, siden denne typen personopplysninger er ekstra sensitive, sier Judin til Subjekt.

Datatilsynet viser til artikkel 10 i GDPR.

GDPR (General Data Protection Regulation) er EUs personvernforordning, som også gjelder som norsk lov. GDPRs artikkel 10 slår fast at opplysninger om lovbrudd i utgangspunktet er strengt forbudt å behandle, med mindre staten selv står bak det, eller det finnes en egen lov som sikrer borgernes «nødvendige garantier» for folks rettigheter og frihet.

Datatilsynets poeng er at regjeringen må gjøre mer for å sikre personvernet til folk, før de gir et «ja» til skanning til tekselskapene. Før en slik hjemmel kunne vedtas, mente Datatilsynet at regjeringen først måtte gjennomføre en egen vurdering av personvernkonsekvensene, og deretter sende et revidert forslag ut på en ny høringsrunde.

Slik gikk det imidlertid ikke.

– Forskriftsforslaget ble vedtatt uten endringene vi foreslo. Vi forstår det slik at departementet ikke var enig i vår vurdering, sier Judin.

Les også: Debatten raser i Sverige og Danmark. Men i norske medier er EUs chatkontroll knapt nevnt

Digitaliseringsminister Karianne Tung (AP)
Digitaliseringsminister Karianne Tung (AP) styrer departementet som avviste kritikken fra Datatilsynet. (Foto: Ole Berg-Rusten/NTB.)

Departementet: – Tilstrekkelig utredet

Subjekt har konfrontert Digitaliseringsdepartementet med kritikken fra Datatilsynet, og spurt hvorfor fagetatens råd om ny konsekvensvurdering og ny høringsrunde ble avvist.

I en skriftlig uttalelse til Subjekt forsvarer departementet saksbehandlingen:

– Det har vært ordinær hørings- og regelverksprosess der innspillene fra høringsinstansene ble vurdert. Departementet vurderte at det ikke var behov for en ny høringsrunde, da de foreslåtte hjemlene var tilstrekkelig utredet gjennom den ordinære lov- og høringsprosessen, skriver departementet.

De viser til at forskriftsbestemmelsen om gjennomføring av forordningen ble vedtatt med hjemmel i ekomloven § 3-10.

Departementet understreker samtidig at forskriftsbestemmelsen ennå ikke formelt har trådt i kraft i Norge.

Les også: Flertallet stemte mot. Likevel vedtok EU loven som lar staten lese meldingene dine

President i EU-kommisjonen, Ursula von der Leyen. (Foto: Thierry Monasse/Getty.)
EU, ledet av EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen, jobber nå med den mer inngripende oppfølgeren chat control 2.0. (Foto: Thierry Monasse/Getty.)

Frykter for chat control 2.0

Selv om forskriftsendringen for versjon 1.0 foreløpig sitter på vent, følger Datatilsynet prosessen i EU med stor bekymring. Spesielt med tanke på den permanente og langt mer inngripende oppfølgeren, chat control 2.0.

Mens versjon 1.0 er en frivillig ordning for tekselskapene, legges det i versjon 2.0 opp til en obligatorisk plikt til å skanne alt innhold.

Datatilsynet mener Norge må bruke sin stemme overfor EU før det er for sent.

EU har merket den kommende forordningen som EØS-relevant, noe som betyr at Norge igjen kan bli forpliktet til å svelge regelverket dersom det vedtas i Brussel.

Les også: Faktisk.no blir med i nytt europeisk prosjekt. Skal «vaksinere» deg mot desinformasjon

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)