Lukkk meny
Meny
Inflasjon i skjønnhet

Det er blitt radikalt å se ut som seg selv

Over halvparten av norske kvinner sier det er sannsynlig at de vil gjennomføre plastisk kirurgi. (Foto: Thomas Brun/NTB.)
Over halvparten av norske kvinner sier det er sannsynlig at de vil gjennomføre plastisk kirurgi. (Foto: Thomas Brun/NTB.)
En gang var skjønnhetskirurgi ekstrem tv-underholdning. I dag er det tabu å be kvinner tenke seg om før de legger seg under kniven, skriver Kari Bu.

I 2003 skrev jeg om et tv-program jeg syntes var ganske ekstremt. I dag ville knapt noe av det som skjedde i programmet, fått meg til å sperre opp øynene. Det mest interessante er kanskje ikke hvor mye samfunnet har forandret seg siden 2003. Det er hvor mye vi har sluttet å reagere på det. […]

I 2003 skrev jeg om et tv-program jeg syntes var ganske ekstremt. I dag ville knapt noe av det som skjedde i programmet, fått meg til å sperre opp øynene.

Det mest interessante er kanskje ikke hvor mye samfunnet har forandret seg siden 2003. Det er hvor mye vi har sluttet å reagere på det.

Som journalist i avisen Vårt Land skrev jeg om «Ekstrem forvandling», et amerikansk realityprogram som skulle vises på kanalen TV Norge. Konseptet var at folk med komplekser skulle få påspandert plastisk kirurgi.

En 29 år gammel, slank kvinne med misdannelsen leppespalte skulle operere leppen. Ikke noe galt i det, men i tillegg fikk hun fettsuging, brystløft, øyeløft og tannbleking. Poenget med programmet var at forvandlingen skulle være spektakulær.

Annonse

Der er 23 år siden. I dag trenger vi ikke lenger et amerikansk tv-program for å se mennesker forvandle seg. Forvandlingen foregår i sanntid på Instagram, Tiktok og Snapchat.

Dermed blir jeg mer sjokkert av et annet program, som ble sendt på NRK i 1980.

Les også: Glimrende skuespillerdebut fra «Girl in Red»-Marie

Flertallet ville operere seg

I debattprogrammet «På sparket» sitter 50–60 år gamle kvinner og ser ut som 50–60 år gamle kvinner. De har poser under øynene og rynker i hele fjeset. Ingen av dem ser ut til å ha en krig gående mot sitt eget ansikt. NRK-sminken var nok også mindre opptatt av å forskjønne folk den gangen.

En norsk studie publisert i Tidsskrift for Den norske legeforening i 2025 gir et interessant bilde. Av et representativt utvalg på 3.055 kvinner mellom 18 og 60 år svarte 17 prosent at de hadde gjennomgått kosmetisk kirurgi.

Og hele 52 prosent oppga at det var «noe sannsynlig» eller «svært sannsynlig» at de ville gjennomføre slik kirurgi senere. Kvinnene som hadde gjort eller ønsket å gjøre dette, brukte oftere utseendefokuserte sosiale medier enn resten av utvalget.

Studien indikerte en økning i bruk av kosmetisk kirurgi blant voksne kvinner de siste 20 årene, fra 8 til 17 prosent. Samtidig hadde både ønsket om kosmetiske inngrep og den sosiale aksepten for det økt.

Les også: Vi må lære oss å kjenne igjen radikalisering av unge kvinner på internett

Et brutalt møte

Denne studien inkluderte ikke bruk av botox, fillers, laser og så videre for skjønnhetsformål. Da ville tallet vært langt høyere, men her mangler vi en tilsvarende nasjonal undersøkelse. Det vi vet, er at unge kvinner har begynt med botox for å forebygge rynker, mens trenden før begrenset seg til middelaldrende.

Enkelte bydeler i Oslo har en skjønnhetssalong på annethvert gatehjørne, der du kan gjøre huden glattere, øyevippene lengre, brynene mer velformede og tennene hvitere. På kafeene er kaker byttet ut med overprisede grønne juicer som skal rense og forynge deg. I slike omgivelser er det lett å føle seg som en vandrende feil.

I den nye boken «GIRLS®» beskriver den britiske journalisten Freya India hvordan hennes generasjon vokste opp med en helt ny utseendekultur. Før kunne en tenåringsjente lære å sminke seg slik at hun følte seg pen når hun gikk ut døren.

Nå kan hun redigere ansiktet sitt før hun legger det ut på nettet. Med apper som Facetune kan hun enkelt gjøre nesen smalere, huden glattere, tennene hvitere og leppene større. Etterpå ser hun seg i speilet, og speilet har ikke skjønnhetsfilter. Det blir et brutalt møte, og da er veien kort til nærmeste skjønnhetssalong.

Les også: Ingen var mer 2026 enn Michael Jackson

Vi shopper mennesker

Nå er hele samfunnet blitt et slags «Ekstrem forvandling»-program, der vi alle kan være både deltager, publikum og produsent.

Freya India, som ble født i 1999, beskriver hvordan hun gradvis lærte å betrakte seg selv som et produkt.

På sosiale medier og datingapper presenteres vanlige folk for hverandre som katalogvarer. Utseendet ditt er det første produktbildet. Vi venner oss til å «shoppe» mennesker etter kriterier som lar seg forflate til en skjerm. Den gang kontaktannonsene sto i aviser og ukeblader, hadde de ikke engang bilder.

I en fersk spalte i The Free Press skriver India om kvinner som fikk alvorlige komplikasjoner etter skjønnhetsinngrep. En 26-åring fikk hengende øyelokk av Botox. Til slutt strevde hun med å holde øynene åpne.

Noen fikk kronisk utmattelse og hårtap av brystimplantater. En fikk blodig oppkast og senere en alvorlig infeksjon. Flere beskrev at fyll i leppene begynte å flytte på seg og endre form. Men det mest interessante er ikke listen over komplikasjoner. Det er hva kvinnene konkluderte med etterpå.

Les også: Flere unge kvinner mener likestillingen er gått for langt. Amrit Kaur er helt uenig

Inflasjon i skjønnhet

Kvinnene India snakket med, mente at de bare hadde valgt feil behandler eller gjort for lite research i forkant. En god del ville gjort samme inngrep igjen.

Og om de ikke ville gjort det selv, så ville de i hvert fall ikke frarådet andre å gjøre det. Ikke engang sine egne døtre ville de satt ned foten for. Nesten alle kom med en variant av: «Alle må få bestemme selv. Jeg vil ikke dømme noen.»

Plastikkirurgi kan være fantastisk medisin for folk med misdannelser, skader eller annet som påfører store belastninger, fysisk eller psykisk. Det er annerledes å skulle gjøre friske kropper til et kontinuerlig oppussingsprosjekt.

Vi har fått et språk der alle valg er «personlige», alle inngrep er «empowering», og all kritikk kan kalles «shaming». Men kosmetiske inngrep er ikke bare et personlig valg, for det flytter skjønnhetsidealet for oss alle.

Når det unaturlige blir normalen, begynner det naturlige å se feil ut. Det forandrer blikket vi ser hverandre med.

Les også: Såkalt maxxing gjør deg bare kjedelig og ensom. Hva skjedde med nytelse?

Jo mer fiksing, jo flere feil

Det er ikke kvinnefiendtlig å være kritisk til en industri som tjener penger på kvinners usikkerhet. Det er heller ikke kvinnefiendtlig å mene at en 19-åring ikke nødvendigvis bør få optimalisere ansiktet sitt etter de samme idealene som hun har sett på Instagram siden hun var tolv.

Reklamen har alltid vært flink til å fortelle oss at det er noe galt med oss. Forskjellen i dag er at reklamen ikke lenger ser ut som reklame. Den ser ut som en venninne. Den er en influenser som begeistret viser oss hva hun selv gjør med huden, leppene, rumpa eller brystene. Hun svarer til og med på meldingene våre.

Influensere kan selv ta skade av den usunne kulturen, om ikke akkurat på bankkontoen. Styrtrike Isabel Raad har sagt at hun angrer på flere av sine plastiske operasjoner. Etter at hun fikk implantater i rumpa, ble det smertefullt å sitte.

«Jeg har mye mer komplekser nå enn før jeg begynte å operere meg. Jo mer jeg fikser meg, jo flere feil finner jeg med meg selv», sier hun.

Les også: 4 av 5 sommervikarer hos Aftenposten er kvinner

Tabu å advare

Influenser Sophie Elise Isachsen fjernet i fjor rumpeimplantater hun fikk satt inn ti år tidligere. Hun fortalte at hun hadde angret på inngrepet i ni år. Det er kanskje slik ettertanke vi trenger mer av, men det er et stykke igjen til det naturlige blir en norm hos unge kvinners forbilder på internett.

Det er mulig å respektere kvinners rett til å bestemme over egen kropp og samtidig mene at noen valg er dårlige. Men nå har det blitt tabu å advare en venninne mot mulige komplikasjoner ved kosmetiske inngrep. Det betyr liksom å nekte henne å bli «den beste versjonen av seg selv».

Det vi ønsker oss, har nok alltid vært det samme – å bli sett, likt, begjært, elsket. For å oppnå dette hjelper det overraskende lite å perfeksjonere utseendet. Et stivt ansikt skaper ikke den kontakten med andre mennesker vi ønsker oss, og det finnes en nevrologisk forklaring på hvorfor.

Les også: Hva kan jeg gjøre for å bli et bedre produkt i sex-kapitalismen?

Den beste motgiften

I boken «Kroppen snakker» (2016) skriver Åse Dragland om hvordan vi trenger de små musklene i ansiktet ikke bare for å kommunisere følelser, men også for å gjenkjenne og oppleve følelser.

Når vi ser et ansiktsuttrykk, etterligner vi det ubevisst selv – om ikke ansiktsmusklene våre er lammet. Denne simuleringen hjelper hjernen med å forstå følelsen.

I en studie ble en gruppe kvinner testet for evnen til å gjenkjenne følelsesuttrykk før og etter at de fikk Botox-behandling. Etter behandlingen ble evnen signifikant svekket. Botox-kvinnene ble også mindre fornøyde med sexlivet sitt. Et bevegelig ansikt forsterker nemlig våre egne følelser.

Den beste motgiften mot skjønnhetstyranniet er kanskje mer mimikk. Da kan vi uttrykke hvem vi er, speile andre og oppnå den etterlengtede fellesskapsfølelsen.

Les også: Kvinner er blitt friere, men ikke lykkeligere. Dessverre er det tabubelagt å spekulere i hvorfor

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)