Lukkk meny
Meny

Anklaget for «villedende markedsføring». Teateret skylder på teknisk svikt

Bygningen Stortingsgata 16 sto ferdig i 1918. Bygget huset først Opera Comique og har siden vært hjem til en rekke kulturinstitusjoner. Nå er bygget fredet. (Foto: Riksantikvaren.)
Bygningen Stortingsgata 16 sto ferdig i 1918. Bygget huset først Opera Comique og har siden vært hjem til en rekke kulturinstitusjoner. Nå er bygget fredet. (Foto: Riksantikvaren.)
Christiania teater fristet med teaterbilletter til 495 kroner, også på forestillinger der kun dyrere seter var tilgjengelig. Totalt var under én prosent av setene i billigste kategori.

På nettsidene til Christiania teater ble den teaterinteresserte fristet med billetter til forestillingen «Vi elsker 80-tallet» for kun 495 kroner. Problemet var bare at setene til denne prisen var utsolgt på de fleste oppsetningene. I realiteten var det på nesten alle forestillinger kun mulig å kjøpe seter til 845 og 995 kroner. Det viser en […]

På nettsidene til Christiania teater ble den teaterinteresserte fristet med billetter til forestillingen «Vi elsker 80-tallet» for kun 495 kroner.

Problemet var bare at setene til denne prisen var utsolgt på de fleste oppsetningene. I realiteten var det på nesten alle forestillinger kun mulig å kjøpe seter til 845 og 995 kroner. Det viser en gjennomgang av høstens oppsetninger, gjort av Subjekt.

En kilde Subjekt har snakket med, reagerte på praksisen da hun skulle kjøpe billetter til forestillingen for en større gruppe, og ingen billetter var ledige til 495 kroner. Prisen var da nesten det dobbelte enn det hun ble forespeilet.

Vedkommende skal da ha vært i kontakt med teateret og fått beskjed om at «dette er vanlig i bransjen».

Annonse

– Dette virker som villedende markedsføring, sier vedkommende.

Forbrukerjurist i Forbrukerrådet, Nora Wennberg Gløersen, understreker at hun ikke kan uttale seg om denne konkrete saken. Men hun forteller at næringsdrivende som markedsfører og selger billetter til forestillinger, må følge et ganske strengt regelverk.

Hvis billettprisene varierer innenfor et intervall, skal man opplyse om både den laveste og den høyeste prisen. Forbrukerne skal enkelt forstår hva det koster å kjøpe seg en billett, forklarer hun.

– Det er med andre ord ikke greit å kun bruke den lave «fra-prisen», sier Gløersen.

Også Forbrukertilsynet reagerer på praksisen.

Les også: Venter på rehabilitering. Først skal Nationaltheatret bygge ny bar

Christiania teater markedsførte med priser fra 495 kroner. Forestillingene vist her var alle utsolgt til denne prisen. (Skjermbilde: Christianiateaterscene.no.)
Christiania teater markedsførte med «50 +» seter fra 495 kroner. Forestillingene vist her var alle utsolgt til denne prisen. Nå er «Pris fra» fjernet. (Skjermbilde: Christianiateaterscene.no.)

Forbrukerrådet kritisk

I vår gjennomgangen var det kun 4 av 549 seter per «Vi elsker 80-tallet»-forestilling som var til salgs for 495 kroner. Det tilsvarer 0,7 prosent av setene. Setene i denne prissonen gir «begrenset sikt», skriver teateret selv på egne nettsider.

Hvis alle billettene til den laveste prisen er utsolgt, vil det ikke lenger være mulig å få kjøpt billetter til «fra-prisen», påpeker forbrukerjuristen.

– Fortsetter den næringsdrivende å bruke den laveste prisen i markedsføringen, kan det være problematisk, sier Gløersen, og fortsetter:

– Det er heller ikke greit å villede forbrukere om tilgjengelighet, sier Gløersen.

Gløersen viser til Forbrukertilsynet for å eventuelt konkludere om Christiania teater har brutt med markedsføringsloven.

Heller ikke underdirektør i Forbrukertilsynet, Marit Evensen, ønsker «å ta stilling til denne konkrete saken».

– Vi har ikke undersøkt saken du viser til, og kan derfor ikke ta stilling til om markedsføringen i dette tilfellet er i strid med regelverket, sier Evensen.

Men også Evensen påpeker at prisopplysninger skal være korrekte og gi forbrukerne et realistisk inntrykk av prisnivået de kan forvente.

– Vi har også tidligere uttalt at bruk av fra-priser kan være egnet til å villede dersom markedsføringen gir et ufullstendig bilde av det faktiske prisnivået, sier Evensen, og fortsetter:

– Der prisene varierer betydelig, vil det ofte kunne være mer opplysende for forbrukerne å presentere prisintervallet, for eksempel «fra – til», slik at de får et mer realistisk inntrykk av hva de fleste alternativene koster.

Christiania teater forklarer det hele med en teknisk feil og endrer nå informasjonen på nettsiden sin.

Les også: Ville selge Munchmuseet til Nationaltheatret. Forslaget møtte motstand

Forbrukerjurist i Forbrukerrådet, Nora E. Wennberg Gløersen. (Foto: Helen Mehammer/Forbrukerrådet.)
Forbrukerjurist i Forbrukerrådet, Nora E. Wennberg Gløersen, reagerer på praksisen. (Foto: Helen Mehammer/Forbrukerrådet.)

Endrer praksis etter at Subjekt tok kontakt

Daglig leder ved Christiania teater, Lars Kristoffersen, har fått anledning til å stille til intervju.

Før Kristoffersen svarte på henvendelsen, var «fra-prisen» fjernet på Christiania teaters nettsider. Dette gjelder også andre oppsetninger ved teateret enn «Vi elsker 80-tallet».

– Takk for henvendelsen og for at dere gjorde oss oppmerksomme på dette, skriver Kristoffersen i en e-post.

Kristoffersen viser til at billettleverandøren ikke oppdatere «fra-prisen» på samme måte på teaterets hjemmeside og leverandørens salgsside. Hos leverandøren vises den laveste tilgjengelige billettprisen, forklarer Kristoffersen.

– Vi har derfor bedt de som drifter nettsidene våre om å fjerne «Pris fra» fra arrangementsoversikten, da dette ikke har vært et bevisst markedsføringsgrep fra vår side.

Kristoffersen står fast på at det hverken er pris- eller markedsføringspraksis som er endret.

– Det vi har blitt oppmerksomme på, er at våre nettsider ikke har gjenspeilet den faktiske tilgjengeligheten i billettsystemet slik de skulle.

Kristoffersen kjenner ikke detaljene i den konkrete dialogen som Subjekts kilde viser til.

– Men utsagnet om at «dette er vanlig i bransjen» har trolig vært en generell henvisning til bruk av fra-priser, ikke til at en utsolgt priskategori fortsatt skal vises som tilgjengelig fra-pris, sier Kristoffersen.

Les også: Advarer mot kommersiell dreining på Munchmuseet

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar