Lukkk meny
Meny

Det er enkelt å unngå at et parti som AFD vinner valg i Norge

Ulrich Siegmund er AFDs frontfigur i Sachsen-Anhalt. (Foto: Fabrizio Bensch/Reuters/NTB.)
Ulrich Siegmund er AFDs frontfigur i Sachsen-Anhalt. (Foto: Fabrizio Bensch/Reuters/NTB.)
AFDs seier i et tysk delstatsvalg har skapt full panikk blant liberalere. Men de virker lite interessert i å løse problemene som gir protestpartier næring, skriver Mikkel Ihle Tande.

Et valg i den lille tyske delstaten Sachsen-Anhalt har preget forsidene til nesten alle aviser i dag. I Norge og andre europeiske land, i tillegg til Tyskland selvfølgelig. Det er nesten litt absurd hvor mye oppmerksomhet et valg i en delstat med 2,2 millioner innbyggere har fått. Den eneste grunnen til at mediene prioriterer dette […]

Et valg i den lille tyske delstaten Sachsen-Anhalt har preget forsidene til nesten alle aviser i dag. I Norge og andre europeiske land, i tillegg til Tyskland selvfølgelig.

Det er nesten litt absurd hvor mye oppmerksomhet et valg i en delstat med 2,2 millioner innbyggere har fått. Den eneste grunnen til at mediene prioriterer dette høyere enn alt annet i dag, er dominansen til AFD.

Hovedstrømsmediene stempler partiet som «ytre høyre», men AFD vant like fullt valget med 44 prosent av stemmene, over dobbelt så mange som det nest største: regjeringspartiet CDU.

Problemet er at ingen andre partier ønsker å danne koalisjon med dem. Det er en uklok tilnærming. Ikke minst kan man betegne innstillingen fra det etablerte systemet som «antidemokratisk» – et ord de selv gjerne løst kaster rundt seg i motsatt retning.

Annonse

I praksis sier de at partiet nesten halvparten av innbyggerne ønsker at skal styre Tyskland, er politisk radioaktivt. Ønskene til disse velgerne er ikke bare et uttrykk for vanlig uenighet, men behandles som en kreft på den liberale samfunnskroppen.

Det kan ikke fortsette.

Les også: Gjenger hevder territoriell kontroll i Oslo. Sovende lover kan stoppe dem

Norske familier flytter fra innvandring

Alternative für Deutschland (AFD) ble startet i 2013 – som et parti i opposisjon mot EU og valutaen Euro.

I dag er det ikke denne saken som definerer partiet og dets velgere. Innvandring er i dag den store drivkraften bak støtten til protestpartier på høyresiden.

Ikke bare i Tyskland, men overalt hvor slike partier vokser. Som er over hele Vesten, så å si.

Forskere har funnet ut at i Europa resulterer en økning i innvandring til en region i en påfølgende økning i oppslutning til protestpartier på høyresiden. For hver prosent innvandringen øker, vokser støtten til slike partier med mellom 1,78 og 2,97 prosent (ikke prosentpoeng). Tallene er fra Vest-Europa i årene 2000–2017.

Forrige uke skrev en rekke norske aviser om forskning fra Oslomet som viser at norske familier i alle inntektsgrupper flytter vekk fra områder med høy innvandringsandel. Effekten er særlig tydelig blant familier som har døtre. For en som har datter og som kjenner til kvinnesynet blant en stor andel muslimer, er dette like overraskende som at høst kommer etter sommer.

«Selv om politikken legger til rette for at mennesker fra ulike sosioøkonomiske lag skal kunne leve i samme nabolag, ser vi at befolkningen velger annerledes,» sier professor Lena Magnusson Turner, en av forskerne bak studien.

Det er bare å ta notater for alle norske politikere. Om man vil unngå å tape fremtidige valg mot partier av typen AFD, må man slutte å lage nabolag nordmenn for alt i verden ønsker å flytte vekk fra.

Les også: Kriminalitet begått av mindreårige må også få konsekvenser

Kostnadene øker

De siste månedene har det kommet frem en rekke saker om hvordan masseinnvandringen skader samfunnets bærebjelker.

Nylig avslørte Klassekampen hvordan kriminelle gjengmiljøer har infiltrert barnevernet. NRK har skrevet om hvordan store familienettverk jukser seg til opphold i Norge, uten at det får konsekvenser. Flere aviser har skrevet om at 3 av 4 sosialhjelpsmilliarder går nå til innvandrere. I Nettavisen skriver Anders Magnus om hvorfor det all grunn til å tro at vi i Norge også har en utbredelse av falske sykemeldinger slik det er dokumentert i Sverige. DN har skrevet om en velferdssvindel av så stort format at det er vanskelig å se for seg: flere milliarder kroner svindles fra velfrerdssaten til kriminelle miljøer årlig.

Samtidig fører innvandring fra visse land til en økning i kriminalitet. Innvandrere har totalt 40 prosent høyere forekomst av siktelser enn befolkningen som helhet, 129 per 1.000 mot 90 per 1.000. Men forskjellene er enorme: Mannlige innvandrere i alderen 15–24 år fra Irak og Somalia har enorme 1.200 siktelser per 1.000 innbyggere.

Disse effektene spiser seg inn i alle deler av samfunnet. Kostnadene av alt dette er at skattene øker, hverdagskriminalitet blir ikke etterforsket, boligprisene vokser, folk trygghet i hverdagen minker, kjøpekraften svekkes. For absolutt alle nordmenn.

Hvis man ser for seg hvor dette kan ende om noen år, er en fullstendig stans av all innvandring i dag den moderate posisjonen. Vi har veldig mye å vinne og svært lite å tape på å gjennomføre det.

Les også: Det kan virke som tyveri i praksis er blitt avkriminalisert i Norge

La oss unngå en AFD-situasjon

Om ikke Norge tar grep, kommer vi til å ende opp der Tyskland er i dag. AFD er landets største parti på ferske målinger. Det er spesielt bekymringsverdig for Ukraina. Partiet vil stanse alle våpenhjelp til landet og gjenopprette samarbeid med Russland.

FRP er størst i Norge, men er mye mer moderate enn AFD. For eksempel ønske AFD remigrasjon av en innvandrere med lovlig opphold i Tyskland. Hvor mange og hvem, er uklart. FRP avviser denne politikken i Norge.

Tysk etterretning har i flere år overvåket AFD, og mener partiet er høyreekstremt. Uansett om man deler denne konklusjonen, bør vi alle være enige om at det er ekstremt uheldig om et lands etterretning og største parti er i åpen konflikt. Da er man ute å kjøre.

AFD hevder de vil ta radikale grep for å bevare nettopp det vi setter pris på med europeiske land: tillit, velferd, ytringsfrihet, likestilling. Saker liberale gjerne også har som hjertesaker.

Bevisene er nå så overveldende for at masseinnvandringen har vært feilslått på disse punktene at alle utenom de som er ideologisk forblindet, kan se det. Innvandring er derfor en tapt sak for det liberale sentrum-venstre. Jo før de innser dette, jo mindre radikal vil den politiske transformasjonen bli.

I Sachsen-Anhalt stemte 61 prosent av arbeidere på AFD. Det burde bekymre de som vanligvis påroper seg å være for arbeiderklassens vilkår.

Man kan ikke diskreditere og motarbeide dem som holder samfunnets maskineri i gang. Det er en strategi som uunngåelig vil tape i det lange løp.

Norge bør lære av Tyskland: Ta grep før et parti som AFD tvinger seg frem.

Les også: Nav og Skatteetaten kan ikke fortsette å finansiere organisert kriminalitet

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM