Lukkk meny
Meny
Dødsdansen rundt gullstolen

For mange nordmenn kan dette oppleves som en vond provokasjon

Flere samlet seg utenfor slottet for å sørge etter at Kong Harald døde som 89-åring.(Foto: Iver Skrede/Subjekt)
Flere samlet seg utenfor slottet for å sørge etter at Kong Harald døde som 89-åring.(Foto: Iver Skrede/Subjekt)
Følelsesdramaet rundt en aldrende konges naturlige død står i skarp kontrast til virkeligheten utenfor slottets beskyttende murer, skriver Peder E. Anda.

Alle gravferdsseremonier i Oslo på dagen for kongens begravelse er flyttes til andre dager. Begravelsen får dermed direkte konsekvenser for mennesker med private tap og sorg over sine kjære. Det fremstår som om en politisk, medial og kulturell elite har forkynt et ukritisk monarkistisk narrativ som har utspilt seg i samfunnet nærmest døgnet rundt. Kontrasten […]

Alle gravferdsseremonier i Oslo på dagen for kongens begravelse er flyttes til andre dager. Begravelsen får dermed direkte konsekvenser for mennesker med private tap og sorg over sine kjære.

Det fremstår som om en politisk, medial og kulturell elite har forkynt et ukritisk monarkistisk narrativ som har utspilt seg i samfunnet nærmest døgnet rundt.

Kontrasten er kolossal til de som lever med årelang kamp mot alvorlig sykdom – uten livleger, uten sikkerhetsvakter og uten hoff. Til de som står i behandlingskø, til de som venter på de ti minuttene med hjemmesykepleie, og til de som dør alene.

Les også: Lowkey monark, highkey rizz: 11 ganger Kong Harald aura-maxxet

Annonse

Når Kong Harald blir Solkongen

Det er forventet at mange med høye stillinger i samfunnet har en personlig relasjon til kongen og minnes ham med stor privat sorg.

Et åpent spørsmål blir da om den personlige sorgen kan ha blitt generalisert på hele befolkningen. Slik kan det i praksis ha oppstått en institusjonell definering av hele befolkningens private følelsesliv, utgått fra de bærende samfunnsinstitusjonene.

Regjeringen har også utarbeidet en egen veileder i «den nasjonale sørgeperioden» som en «markering av at befolkningen i Norge er i sorg».

Men kan man virkelig fastslå det?

Det finnes naturligvis mye ekte menneskelig sorg, medfølelse og også beundring overfor monarkiet. Og det er god grunn til å respektere at mennesker har disse følelsene. Problemet oppstår når de gjøres om til en overeksponert og kontinuerlig sosial fortelling på vegne av oss alle.

Mediene rapporterer ikke bare sorgen. De forsterker den gjennom gripende overskrifter, suggererende repetisjoner og bemerkelsesverdig unyanserte vinklinger.

Kongen ble omtalt som «hele Norges bestefar» i VG, at han «personifiserte det beste i oss nordmenn» i Aftenposten, at han «reddet OL-stemningen» i NRK, og som en «nasjonalskatt» i andre medier. Han løftes da til noe langt mer enn et høyt respektert statsoverhode med sterk symbolsk verdi. Han har blitt Solkongen. Det skjer i en kontekst der kongefamilien inntil nylig har vært gjenstand for betydelig kritikk.

Les også: Dette er kongehusets største skandaler

Kan forsterke vonde følelser

I det offisielle narrativet forventes vi å ha medfølelse og sørgehøytideligheter for et menneske de aller færreste av oss kjente personlig. Et menneske som vi – med all respekt – først og fremst står i en mytisk, rituell og symbolsk relasjon til.

Følger man ikke den tilnærmet monomane hyllesten fra opinionsdannere, kan man risikere å bli utstøtt av «det gode fellesskapet» som en emosjonell paria uten empati.

Det finnes imidlertid en annen virkelighet som preger veldig mange menneskers liv langt mer enn kongens dødsfall i alderdommen. Det kan dreie seg om unge mennesker som dør, på tragiske måter og ofte etter et vanskelig liv.

Hvor i bildet er de som har mistet en ungdom i selvmord? Hvor er de som han kjempet en årelang kamp som pårørende? Hvor er de som lever i livslang redsel for overdoser? Hvor er de som lurer på om de har råd til begravelse?

For mennesker som lever med livstruende lidelser, som ser sine nærmeste sykne hen over år, eller som har mistet noen i selvmord, ulykker eller drap, kan den massive offentlige sørgeoppsetningen oppleves som en vond provokasjon.

Den kan forsterke følelser av eksistensiell ensomhet, savn og fremmedgjøring. Deres faktiske lidelse i det virkelige liv forsvinner i skyggen av en offentlig sorg de aldri har bedt om å delta i.

Dette er ekte mennesker med dyp og konkret (ikke symbolsk) sorg og smerte. Ofte av den stille, ordløse sorten. Uten en teatralsk dramaturgi.

Der det eneste de kunne ønske seg var en pappa som levde godt til han ble nærmere 90 år.

Les også: Kongen er død. Lenge leve kongen – og avismangfoldet

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen