Lukkk meny
Meny

Den økonomiske krisen var offentlig kjent. Likevel skrøt lokalavisen av gullprosjektet

Sparta Sarpsborg hadde store økonomiske problemer, men satset samtidig mot NM-gull i jubileumsåret 2028. 11. september slo klubben seg selv konkurs. Her er Sparta-spiller Simen Ahlsen. (Foto: Annika Byrde/NTB.)
Sparta Sarpsborg hadde store økonomiske problemer, men satset samtidig mot NM-gull i jubileumsåret 2028. 11. september slo klubben seg selv konkurs. Her er Sparta-spiller Simen Ahlsen. (Foto: Annika Byrde/NTB.)
Klubben gikk konkurs etter årevis med økonomisk rot. Men nyheten ser ut til å ha overrasket lokalavisen.

Den norske ishockeyklubben Sparta Sarpsborg slo seg selv konkurs 11. september, bare seks dager før sesongens første kamp i Elitehockeyligaen (EHL). Konkursen står i sterk kontrast til klubbens planer. Høsten 2025 lanserte Sparta et prosjekt for å komme tilbake til toppen av norsk ishockey, med mål om NM-gull i klubbens 100-årsjubileum i 2028. Samtidig var […]

Den norske ishockeyklubben Sparta Sarpsborg slo seg selv konkurs 11. september, bare seks dager før sesongens første kamp i Elitehockeyligaen (EHL).

Konkursen står i sterk kontrast til klubbens planer. Høsten 2025 lanserte Sparta et prosjekt for å komme tilbake til toppen av norsk ishockey, med mål om NM-gull i klubbens 100-årsjubileum i 2028.

Samtidig var de økonomiske problemene offentlig kjent. Klubben hadde gått med underskudd over flere år, og i august skrev Sarpsborg Arbeiderblad at «rotet i Sparta» hadde slått ned som en bombe i hockey-Norge.

Styreleder Ole Vatvedt og styremedlem Sten Gunnar Jørgensen beroliget da avisen med at «det er langt igjen til skifteretten».

Annonse

– Prosjektet lever fortsatt, sa Jørgensen i SAs hockeypodkast.

Da konkursen kom noen uker senere, beskrev lokalavisen reaksjonene som «sjokk». Sparta-kaptein Max Ponomarenko sa at han følte seg «lurt».

Men klubbens økonomiske problemer hadde vært synlige lenge.

På nettstedet Bekymretborger.com har en anonym gruppe Sparta-følgere samlet offentlige årsregnskaper, revisjonsberetninger og kunngjøringer fra Brønnøysundregistrene. Dokumentene viser blant annet at klubben har hatt negativ egenkapital i seks år.

Gruppen mener Sarpsborg Arbeiderblad har vært for lite kritisk til klubben og dens økonomiske situasjon. De trekker særlig frem en artikkel fra mars, der avisen skrev at tiltakene for å bedre økonomien «hadde faktisk fungert», og omtalte «godt humør» og en god start på gullprosjektet.

Også podkasten «Vass og Knepp» har kritisert dekningen. Programleder Daniel Vassbund mener SA i årevis har fungert som et ukritisk mikrofonstativ for Sparta.

– Det har vært langt mellom de kritiske sakene, på tross av alle varsellampene som har lyst i årevis, sier Vassbund.

Han mener SA bør gå gjennom sin egen dekning av klubben.

Ansvarlig redaktør i SA, Bernt Lyngstad, kjenner seg ikke igjen i kritikken – og kjenner ikke til podkasten:

– Hva er «Vass og Knepp» og hvem er Vassbund, sier han til Subjekt.

Les også: Ishockeyfeber ga rekordtall

Tiltakene «hadde faktisk fungert», skrev Saprsborg arbeiderblad. Få måneder var klubben konkurs. (Faksimile: SA.no)
Tiltakene «hadde faktisk fungert», skrev Saprsborg arbeiderblad. Få måneder var klubben konkurs. (Faksimile: SA.no)

Bestrider kritikken

Ansvarlig redaktør i Sarpsborg Arbeiderblad, Bernt Lyngstad, avviser at avisen har vært for lite kritisk til Spartas økonomi.

– De som har lest vår dekning av Sparta, vil finne en rekke artikler om de store økonomiske problemene klubben har hatt gjennom mange år.

Lyngstad mener kritikken gir et feilaktig bilde av avisens dekning:

– Det er direkte feil at vi ikke har fulgt den økonomiske utviklingen tett og belyst den alvorlige økonomiske situasjonen klubben har vært i gjennom mange år.

Lyngstad viser blant annet til avisens dekning av avtalen Sparta inngikk med Sarpsborg kommune i 2024 på grunn av manglende betaling av halleie.

– At klubben var i en vanskelig økonomisk situasjon, var vel kjent og godt dokumentert i SA.

Han påpeker samtidig at gruppen Bekymret borger er anonym, og at han derfor ikke kjenner til hvilke motiver eller bindinger personene bak kan ha.

Da avisen skrev om klubbens økonomi i mars, var årsregnskapet for 2025 ennå ikke bekreftet av revisor eller levert til Brønnøysundregistrene.

– Da fortalte vi at klubben ved årsskiftet fortsatt hadde høy negativ egenkapital på minus 6,4 millioner kroner.

Først i forbindelse med konkursen kom det ifølge Lyngstad frem at den økonomiske situasjonen var enda verre enn tidligere kjente regnskaper viste, og at klubbens inntekter hadde blitt vesentlig lavere enn budsjettert.

– At klubben plutselig var i en situasjon hvor konkurs var uunngåelig, kom overraskende ut fra hva styret og ledelsen tidligere hadde uttalt.

Det er derfor mange føler seg lurt og ført bak lyset, mener Lyngstad, selv om klubbens store økonomiske problemer var kjent.

Les også: Magnler ishaller i Norge: – Politikerne ble valgt sist i gymmen

Redaktør i Sarpsborg arbeiderblad, Bernt Frode Lyngstad. (Foto: Sarpsborg arbeiderblad.)
Redaktør i Sarpsborg arbeiderblad, Bernt Frode Lyngstad. (Foto: Sarpsborg arbeiderblad.)

Bestrider kritikken

Lyngstad forteller at den vanskelige og etter hvert umulige økonomiske situasjonen til Sparta har vært omtalt fortløpende i Sarpsborg arbeiderblad.

Avisen har blant annet dekket avtalen klubben i 2024 gjorde med Sarpsborg kommune på grunn av manglende betaling av halleie.

– At klubben var i en vanskelig økonomisk situasjon, var vel kjent og godt dokumentert i SA, sier Lyngstad, og fortsetter:

– Vassbund må nesten utdype hva han mener med at en annen dekning av Spartas økonomiske situasjon kunne forhindret en konkurs.

Lyngstad kjenner seg ikke igjen i beskrivelsen at de har lukket øynene i årevis og ikke gransket klubbens økonomi over tid.

Redaktøren forteller han ikke vet hvem som står bak Bekymret Borger. Han vet heller ikke hvilke motiver eller bindinger de har.

– De som har lest vår dekning av Sparta vil finne en rekke artikler om de store økonomiske problemene klubben har hatt gjennom mange år. Det er direkte feil at vi ikke har fulgt den økonomiske utviklingen tett og belyst den alvorlige økonomiske situasjonen klubben har vært i gjennom mange år.

Årsregnskapet for 2025 var ikke bekreftet av revisor eller levert til Brønnøysundregistrene, da avisen dekket økonomien i mars, påpeker redaktøren.

– Da fortalte vi at klubben ved årsskiftet fortsatt hadde høy negativ egenkapital på minus 6,4 millioner kroner. Det innebar at blant annet gjeld til kredittinstitusjoner, leverandører, skyldig offentlige avgifter og annen kortsiktig gjeld.

I forbindelse med konkursen kom det fram at den økonomiske situasjonen var enda verre enn det som har framkommet i tidligere kjente regnskap, og at klubbens inntekter har blitt vesentlig lavere enn budsjettert, mener Lyngstad.

– At klubben plutselig var i en situasjon hvor konkurs var uunngåelig, kom overraskende ut fra hva styret og ledelse tidligere hadde uttalt.

Og det er i den konteksten at mange føler seg lurt og ført bak lyset, selv om de selvfølgelig visste at klubben hadde store økonomiske utfordringer, forteller Lyngstad.

Les også: Norges VM-helt utestenges fra landslaget. Årsaken er en flere år gammel regel

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen