23. september slo Pressens faglige utvalg (PFU) fast at avisen RA Stavanger hadde brutt god presseskikk ved publiseringen av et innlegg fra Anne Kalvig i transdebatten. PFU mente teksten brøt punkt 4.3 i «Vær varsom»-plakaten, om å vise «respekt for menneskers egenart og identitet». Før røyken har rukket å legge seg etter avgjørelsen, er det […]
23. september slo Pressens faglige utvalg (PFU) fast at avisen RA Stavanger hadde brutt god presseskikk ved publiseringen av et innlegg fra Anne Kalvig i transdebatten. PFU mente teksten brøt punkt 4.3 i «Vær varsom»-plakaten, om å vise «respekt for menneskers egenart og identitet».
Før røyken har rukket å legge seg etter avgjørelsen, er det full fyr på en ny debatt. Nå får vi ettertrykkelig demonstrert den nedkjølende effekten på ytringsklimaet som PFU-fellelsen førte til.
Les også: Nei takk til Mekka for pedofile
Kampen om bruk av pronomen
Tidligere leder for foreningen Fri i Rogaland, Karoline Skarstein, fikk sitt innlegg om saken på trykk i Subjekt.
Skarstein er en såkalt transkvinne, og har svært klare trekk av å være en mann som altså kler seg i kvinneklær.
Tidligere professor Anne Kalvig sendte inn et tilsvar til Skarsteins debattinnlegg i Subjekt. I sitt tilsvar valgte hun, slik hun tidligere også har gjort, å omtale Skarstein som biologisk mann og bruke «han» som pronomen. Dette kunne altså redaktør Danby Choi ikke gå med på, og dermed publiserte Kalvig heller teksten i sosiale medier.
Kampen om bruk av pronomen må sies å være en av hjørnesteinene i striden om kjønnsidentitet. Kalvig insisterer på å reflektere den biologiske virkeligheten vi alle ser og kjenner, i språket hun bruker.
En mann er og forblir en mann selv om han skifter kjønnsuttrykk og kaller seg en transkvinne. Det behøver på ingen måte å ligge noen fornærmelse eller hat i å bruke pronomenet «han» om personen. Når vi ikke kan speile virkeligheten i språket vårt, blir vi alle keiserens undersåtter som ikke kan fortelle at han er naken – for å bruke et bilde fra eventyrenes verden.
Les også: Danmarks største avis støtter Document. Det er unektelig interessant
Må tåle å bli motsagt og utfordret
Kalvig skriver blant annet i innlegget sitt: «Vi må holde oss til fakta og det som er saken: er det legitimt at politikerne har bestemt at subjektive trosforestillinger skal håndteres som virkelighet, og trumfe virkeligheten? Hva skjer med rettigheter, vern, orienteringsevne, språk og politiske veivalg i samfunnet? Dette skulle pressen ha undersøkt. Fagpersoner, ledere og politikere sitter med det direkte ansvaret for situasjonen vi er i.»
Danby Choi forsvarer sitt standpunkt i en kommentarartikkel i Subjekt, der han for øvrig mener at avisen han bestyrer, er landets mest transkritiske. Men altså: Pronomenpolitikken fastholder han, og han vil ikke tillate å omtale Skarstein som «han».
I denne forbindelse er det viktig å minne om PFU-fellelsen. Universitetet i Agder (UIA) innklaget Kalvig på hele seks punkter på«Vær varsom»-plakaten (VVP), men avisen ble kun felt på ett av punktene, punkt 4.3.
UIA tolker dommen som en seier for sitt syn i et nylig debattinnlegg i Fædrelandsvennen. I realiteten led de nederlag: Fem av punktene de klaget på, ble avvist av PFU, og såkalt «feilkjønning» var et av punktene PFU avviste å ta stilling til.
Debatten om denne saken er definitivt ikke over. Tvert imot. Det er på sin plass å minne om et viktig utsagn i PFUs innledning: «Aktører som selv oppsøker offentligheten og deltar aktivt med sine synspunkter, må tåle å bli motsagt og utfordret i kritiske ordelag.»
Les også: Tidligere basketproffer utfordrer kvinneligaen: Vil melde seg på som transkvinner
