Lukkk meny
Meny
Bitter halalstrid:

– Det handler ikke om godteriposer, det handler om at barn skal få være barn

Forfatter av boken «Integreringen som ikke gikk seg til», Almir Martin, og lege Attiq Sohail er rivende uenige om hvorvidt smågodt er smågodt – eller uttrykk for et større integreringsproblem. (Foto: Privat.)
Forfatter av boken «Integreringen som ikke gikk seg til», Almir Martin, og lege Attiq Sohail er rivende uenige om hvorvidt smågodt er smågodt – eller uttrykk for et større integreringsproblem. (Foto: Privat.)
Norske muslimer blir mer konservative, ifølge forfatter Almir Martin. Nå advarer han nordmenn mot å være for ivrige etter å tilrettelegge – også i barnas godteposer.

Barnebursdager har utløst en godtepose av en integreringsdebatt i Aftenposten. Forfatter og samfunnsdebattant Almir Martin er kritisk til at muslimske foreldre «forventer» religiøs tilretteleggelse i barnebursdager: Ja, det handler om gelatin, som brukes i for eksempel smågodt, og er typisk laget av svin. Det utløste reaksjon fra lege og «integrert barnefar» Attiq Sohail, som mener Martin […]

Barnebursdager har utløst en godtepose av en integreringsdebatt i Aftenposten.

Forfatter og samfunnsdebattant Almir Martin er kritisk til at muslimske foreldre «forventer» religiøs tilretteleggelse i barnebursdager:

Ja, det handler om gelatin, som brukes i for eksempel smågodt, og er typisk laget av svin.

Det utløste reaksjon fra lege og «integrert barnefar» Attiq Sohail, som mener Martin krisemaksimerer og bidrar til rasisme og fremmedfrykt.

Annonse

– Dette handler ikke om godteposer, skriver Martin på Facebook, og fortsetter:

– Det handler om hvorvidt barn skal få være barn uten at voksnes religiøse forestillinger setter unødvendige grenser for fellesskapet deres.

Men det stemmer ikke at halalmat har fått større plass enn før, svarer Sohail i Aftenposten:

– Det har alltid vært viktig, og tilrettelegging har aldri vært noe uoverkommelig problem som krever spalteplass.

Sohail viser til at foreldre lenge har tilrettelagt barnebursdager for barn med ulike behov: allergier, vegetarisk kosthold – og religion religion.

Dette handler om inkludering, og lar seg enkelt løse gjennom tydelige avtaler, mener legen, for eksempel ved at muslimske barn tilbys vegetarmat.

Les også: Mannen som ikke klarte å holde kjeft lenger

Det er smått, det er godt, og det skaper debatt. (Illustrasjonsfoto: Meny.)

Foreldres forventninger

I innlegget i Aftenposten forteller Martin om en muslimsk far som gikk gjennom barnets godtepose i en bursdag. Foran de andre barna skal faren ha plukket ut godteri med gelatin, mens barnet så må med skuffelse i øyenene.

Sohail er i sitt innlegg enig med Martin i at foreldrene bør si fra og avtale på forhånd. Men han går ikke med på at å plukke ut gelatinholdig godteri eller servere vegetarmat er tegn på feilslått integrering eller et presset norsk fellesskap. Hverdagslige tilpasninger og misforståelser er ikke et større samfunnsproblem, innveder han.

Men problemet er at det er foreldrenes religion som settes i fokus, ikke barna, mener Martin:

– Vi er i Norge og i norsk barnehage, ikke i Pakistan eller pakistansk barnehage, sier han, og fortsetter:

– Enkelte av oss med muslimsk innvandrerbakgrunn må snart forstå at det er vi som har kommet til Norge, ikke Norge som har kommet til oss.

Martin advarer mot å la stadig flere norske tradisjoner vike for muslimske krav. En rekke tilsynelatende uskyldige tilpasninger bidrar til at at islamske praksiser og tolkninger får stadig større plass i samfunnet, advarer forfatteren.

– Hvorfor er det alltid storsamfunnet som skal tilpasse seg, og så sjelden vi som har innvandret?

– Men i Norge har vi jo også religionsfrihet. Er ikke det bra?

– Jo, religionsfrihet er bra, og det skal vi selvfølgelig ha. Men vi har også frihet fra religion. Det virker det som mange glemmer. Bare fordi noen har religiøse regler de ønsker å følge, betyr ikke det at alle andre skal måtte innrette seg etter dem.

Martin roser religionsfriheten, men minner om at det finnes en motsatt side:

– Vi har også frihet fra religion. Det virker det som mange glemmer, sier han, og fortsetter:

– Bare fordi noen har religiøse regler de ønsker å følge, betyr ikke det at alle andre skal måtte innrette seg etter dem.

Les også: Vi bør tenke nøye gjennom hva vi egentlig mener med «mangfold»

Barnebursdag
Flere foreldre har et noe anstrengt forhold til barnebursdager, mens andre synes det er topp. (Illustrasjonsfoto: Sharis Berries.)

Trekker en grense

Martin mener også at nordmenn har blitt vel ivrige etter å tilrettelegge i inkluderingens navn.

– Jeg har hørt om arbeidsplasser som til og med sørger for halalgodteri i påskeeggene til de ansatte.

– Men helt seriøst, hvor går grensen? Må absolutt alt tilpasses religiøse krav? Noen ganger lurer jeg på om dette egentlig handler mer om at folk vil føle seg gode og inkluderende, enn om at noen faktisk har bedt om denne tilretteleggingen.

Ofte etterspør ikke muslimene selv slik tilrettelegging, mener han. Muslimer feirer normalt hverken jul eller påske, men har sine egne religiøse høytider.

Det kan også være uenighet muslimer imellom om hva som er haram og halal.

– Selv om man forsøker å gjøre sitt beste for å inkludere, kan man oppleve å bli beskyldt for å ikke gjøre det godt nok.

– Hvis det er så viktig for en muslimsk familie at barnet deres bare spiser halalmat, får foreldrene kjøpe inn maten selv og sende den med ungen. Verre er det faktisk ikke.

– Å arrangere en barnebursdag er stressende nok fra før. Det minste vi muslimske foreldre kan gjøre, er å ta ansvar for våre egne religiøse regler i stedet for å forvente at alle andre skal innrette seg etter dem. Det er tross alt en barnebursdag, ikke en øvelse i religiøs tilrettelegging.

Les også: Dette viser hvorfor integrering er en feilet strategi

Flere er opptatt av å følge Koranen og av at barna deres også skal gjøre det. (Illustrasjonsfoto.)

Ser konservativ dreining

– Det som bekymrer meg, er at en del unge muslimer i andre og tredje generasjon virker langt mer opptatte av religiøse regler enn vi var da jeg vokste opp. Det handler ikke bare om å tro på Gud, men om stadig flere regler for hva som er lov og ikke lov.

Gjennom sitt arbeid med ungdom har Martin møtt unge som diskuterer hvilke tolkninger av Koranen, siraen og hadithene som er riktige, og hvilken retning innenfor islam som er mest autentisk. De diskuterer også om de må gå tidligere fra skolen for å rekke fredagsbønnen.

– Jeg skulle ønske flere heller var opptatt av helt vanlige ungdomsting, som kjærester, fester, venner og alt det andre som hører ungdomstiden til. Ungdomstiden burde handle mer om å utforske livet enn om å passe på at man ikke bryter religiøse regler.

Han påpeker at han ikke er motstander av at folk utøver sin religion og ber.

– Men det er en strømning i samfunnet nå som vi må ta på alvor.

Les også: Moderate muslimer må ta tilbake islam. Fra både islamistene og ytre høyre

Kristendommen og Bibelen får ofte kritikk. Det mener Almir Martin at islam og Koranen også må tåle. (Foto: Grafill.)

Etterlyser lik behandling og religionskritikk

I 1960- og 1970-årene fikk kristne mørkemenn fra bibelbeltet i Sør-Norge mye kritikk fra resten av samfunnet, minner Martin om.

– Vi må tilbake til en tid der det var helt naturlig å kritisere religion, også islam. I dag skal det nesten ingenting til før kritikk av religiøse krav fra muslimske miljøer blir stemplet som rasisme eller islamofobi. Men hvorfor skal islam behandles annerledes enn andre religioner?

– Den forskjellsbehandlingen bør storsamfunnet slutte med. De av oss med muslimsk bakgrunn må tåle den samme kritikken som alle andre.

Forfatteren peker på det han selv kaller «de lave forventningers rasisme»: at vi lager andre regler for dem som er forskjellige fra oss selv.

– Satt veldig på spissen: Muslimer i Norge og Vesten blir til tider behandlet som en slags «hellig ku».

Les også: Frykter økt hets mot muslimer

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi