Subjekt mener:

Antirasistisk senter må gjøre seg fortjent til statsstøtten

Hat trenger motstand, mener Antirasistisk senter. Det er godt sagt. Men hvor er motstanden mot jødehatet der jødene registrerer at den kommer fra? (Foto: Fredrik Hagen/NTB.)
Hat trenger motstand, mener Antirasistisk senter. Det er godt sagt. Men hvor er motstanden mot jødehatet der jødene registrerer at den kommer fra? (Foto: Fredrik Hagen/NTB.)
Hvis organisasjonen skal ha noen som helst legitimitet, må den ta tak i antisemittisme også hos muslimer og på venstresiden, skriver Subjekt i dagens leder.
Sjanger Dette er en lederartikkel. Den gir uttrykk for lederredaksjonens syn på saken og står for avisens regning.
Saken er Antisemittismen er størst på blant muslimer og venstresiden. Det er ikke antirasistisk senter så opptatt av.

Forrige uke publiserte NRK en grundig sak om antisemittisme i Norge i dag.

Flere jøder forteller at de ikke tør å vise sin identitet i Norge, og at de aldri har følt seg mer utrygge enn nå.

Dette må da Antirasistisk senter være opptatt av å løse! Det skulle man tro.

I stedet er leder Hatem Ben Mansour opptatt med å skrive i VG at Mani Hussaini (AP) og Espen Goffeng er «Rasismens ‘klimafornektere’» fordi de korrekt påpeker at Teaterhøgskolen ikke er strukturelt rasistisk, og å stille på et åpent møte om antisemittisme i regi av LO, med tittel «Hva kan vi gjøre med den høyreekstreme bølgen?».

Annonse

Folk på høyresiden ble derimot oppgitt som den aller minst vanlige kilden til antisemittisme etter 7. oktober i år, av norske jøder. På første plass var muslimer, og på andre plass kom «noen med venstreorientert ståsted».

Hvorfor slår ikke Antirasistisk senter alarm om jødehat i disse gruppene? Dette svekker først og fremst den antirasistiske kampen. Og den er for viktig til å la Antirasistisk senter pålegge den skylapper.

Les også: Subjekt mener: Lønnsgalloppen har gått for langt

En endring i rasismeforståelsen

Da Antirasistisk senter markerte Krystallnatten i november, trakk Det mosaiske trossamfund seg fra arrangementet etter en årrekke med samarbeid. «De siste årene har det handlet mye om konflikten i Palestina, og å stå opp mot hat og polarisering generelt. Vi vil ta markeringen tilbake til å omhandle jødehat, og hvordan det er å føle seg alene i fellesskap,» sa styreleder Ronen Bahar, som påpekte at jødene nå føler seg alene.

Hva kan ligge bak denne triste utviklingen?

Morgenbladet har intervjuet sosiolog Ben Gidley ved Birkbeck-instituttet for studier av antisemittisme ved University of London. Han sier at antirasismen og kampen mot antisemittisme har skilt lag, både i akademiske og aktivistiske kretser.

Antisemittisme forstås ikke lenger som en form for rasisme, noe Gidley sporer tilbake til utviklingen i etterkant av den amerikanske borgerrettskampen og et påfølgende økende fokus på rase som knyttet til hudfarge. Hat mot mørke ble etter hvert standarden for rasisme.

Dette kunne vi også se da leder for Antirasistisk senter, Hatem Ben Mansour, ble intervjuet av TV 2 i forbindelse med at influenser Fetisha Williams kalte kollega Linnea Løtvedt «You white, precious, stuck up little bitch». Mansour svarte at dette ikke kunne være rasisme fordi hvite ikke kan rammes av rasisme.

Dette kan altså forklare hvorfor senteret, som årlig får rundt 11 millioner kroner i statsstøtte, ikke er så opptatt av hat og rasisme mot jøder. Jøder er jo hvite! Altså er det ikke rasisme. Dette er imidlertid ganske fjernt fra hvordan folk flest forstår rasisme, heldigvis. Fordi hat, fordommer og diskriminering rammer på tvers av ulike hudfarger og etnisiteter.

Denne holdningen fra Antirasistisk senter gjorde at forfatter Aslak Nore gikk ut på X og krevde at statsstøtten ble trukket tilbake fra det han kalte «en branntomt av en organisasjon». Det er kanskje langt å dra det. Men sier noe om hvordan Antirasistisk senter ødelegger både for seg selv og den viktige kampen de er satt til å ta.

Les også: Subjekt mener: Ikke hør på Omar

Må rydde opp

Hvis Antirasistisk senter skal gjøre seg fortjent til statsstøtte bør de ta antisemittisme på alvor.

En innvending er at Antirasistisk senter sier de er imot antisemittisme. Det er greit nok. Men det er langt ifra nok. Hvis organisasjonen skal ha noen som helst legitimitet, må den adressere antisemittisme også hos muslimer og på venstresiden, ikke fremstille dette som et problem på det vagt definerte «ytre høyre», eller bli for selektive.

Det hjelper heller ikke at de ikke ønsker kommentere kritikk som dette da Subjekt tar kontakt. Såpass burde man forvente av en statsstøttet organisasjon. Det er en plikt å svare pressen, særlig for en offentlig finansiert institusjon.

Jødene er i dag uten tvil vår mest utsatte minoritet. Antisemittisme er et stort problem, som må takles med ærlighet, mot og vilje til å konfrontere folk med samme politiske tilhørighet som en selv. Hvis ikke er det langt ifra sikkert at det bor jøder i Norge om ti år. Det vil være en fallitterklæring og et enormt tap for nasjonen.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof