Unge som bidrar til jødehat, må holdes ansvarlige

Når mediene reduserer en komplekse konflikt til et ensidig bilde, blir samfunnsdebatten preget av polarisering. Det er ødeleggende for den jødiske minoriteten, skriver Kristin Lode. (Foto: Berit Roald/NTB.)
Når mediene reduserer en komplekse konflikt til et ensidig bilde, blir samfunnsdebatten preget av polarisering. Det er ødeleggende for den jødiske minoriteten, skriver Kristin Lode. (Foto: Berit Roald/NTB.)
Mange unge jøder frykter å delta i samfunnsdebatten. Det bør ikke overraske dem som oppholder seg på Tiktok og Instagram, skriver Kristin Lode.
Om skribenten
Kristin Lode er politisk nestleder i Stavanger FRP og fylkesstyremedlem i Rogaland FRP.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Jøder i Norge forteller om mer utrygghet.

I kulissene av Israel-Palestina-konflikten utspiller det seg en digital krig på norske sosiale medier. Unge politikere er frontlinjesoldatene, og forenklet mediedekning tenner polariseringen og nærer jødehat. Det er på høy tid å holde de unge stemmene til ansvar på plattformer som Tiktok og Instagram.

Når mediene reduserer den komplekse konflikten til et ensidig bilde, blir samfunnsdebatten preget av polarisering med ødeleggende konsekvenser for den jødiske minoriteten. Det er på tide å endre spillereglene i norsk mediepraksis, spesielt på sosiale medier, for å gi rom for en balansert og kunnskapsbasert fremstilling av konflikten.

Les også: Er Norge dobbeltmoralsk overfor Russland og Israel? Etikkprofessoren svarer

En viktig påvirkningskraft

Undersøkelser viser at flertallet av norske jøder ønsker en nyansert mediedekning som rommer ulike perspektiver og plasserer konflikten i dens rette kontekst. Overraskende nok opplever 60 prosent at dagens mediepraksis ikke klarer å møte disse kravene, noe som demper viljen til å delta i samfunnsdebatten og i mange tilfeller får dem til å skjule sin jødiske identitet.

Annonse

Unge politikere, spesielt de som er aktive på sosiale medier, er nå aktører på en digital slagmark der informasjon og meninger formes og spres. Sosiale medier er ikke bare en kilde til underholdning, men også et kraftsentrum for påvirkning. Etter fjorårets skolevalgkamp er det tydelig at spesielt Tiktok har blitt en prekær påvirkningskraft med stor innflytelse.

Det er kritisk at unge erkjenner ansvaret de bærer når de deler informasjon og meninger om konflikten. En ytring er ikke bare ord i luften, den former en kunstig sannhet som unge mennesker tilpasser seg og påvirkes av. Derfor er en faktabasert og balansert tilnærming avgjørende for å unngå å bidra til polarisering og jødehat.

Les også: Aksjonerte mot Israel under forestilling: – Problematisk

Handler ikke bare om jødene

I tillegg viser undersøkelsen at jødefiendtlige holdninger blir mer akseptert og utbredt.

Mange unge jøder nøler med å delta i samfunnsdebatten av frykt for negative konsekvenser. Når over 80 prosent blir «mer» eller «mye mer» pessimistiske til at det norske samfunnet sikrer grunnleggende friheter som beskyttelse mot trusler og trakassering, står vi ikke bare overfor et antisemittisk problem, men også et akutt demokratisk problem.

Derfor er det essensielt at unge politikere reflekterer nøye over makten de besitter på sosiale medier og sikrer at ytringene deres er faktabaserte, balanserte og respektfulle. En aktiv innsats må til for å motvirke den økende antisemittismen, og en holdningsendring blant unge kan være en sterk motivasjon for systemet til å reagere.

Politikere kan ikke lenger tillate seg å være naive og ignorere sammenhengen mellom deres holdninger til konflikten, ytringer og den økte antisemittismen. Alle indikasjoner peker på behovet for en forandring.

Det handler ikke bare om å beskytte den jødiske minoriteten, det er også nødvendig for å bevare demokratiske verdier og legge grunnlaget for en mer inkluderende og tolerant samfunnsdebatt.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner