Subjekt mener:

Selvsagt kan NRK boikotte Israel. Men det burde de ikke

Det siste vi burde ønske oss, er politisk styring av frie medier. Men denne uken sendte SV et mildt sagt kontroversielt forslag til NRK. (Foto: Ole Berg-Rusten/NTB.)
Det siste vi burde ønske oss, er politisk styring av frie medier. Men denne uken sendte SV et mildt sagt kontroversielt forslag til NRK. (Foto: Ole Berg-Rusten/NTB.)
Sosialistisk venstreparti ville instruere NRK til å boikotte Israel. Det er en forferdelig dårlig idé, skriver Subjekt i dagens leder.
Sjanger Dette er en lederartikkel. Den gir uttrykk for lederredaksjonens syn på saken og står for avisens regning.

«Vi vil be regjeringen om å instruere NRK til å ta initiativ til å utestenge Israel av MGP».

Dette skrev Sosialistisk venstreparti (SV) i en pressemelding til Aftenposten i anledning lørdagens finale i den norske Melodi Grand Prix på NRK. Snart skal statskanalen vise den europeiske finalen, Eurovision Song Contest, der Israel er med.

Aftenposten stusset, og det med god grunn. Regjeringen har da ikke for vane å styre NRKs redaksjon? De kontaktet professor i medievitenskap, Gunn Enli, som mente forslaget var «veldig umusikalsk» og «ytterst alvorlig».

Hun påpekte, helt korrekt, at dette bryter med «armlengdes avstand»-prinsippet, altså at politikere skal holde seg unna NRKs redaksjonelle beslutninger.

Annonse

En viktig grunn til at NRK nyter stor tillit i befolkningen, er at kanalen oppfattes som uavhengig fra Norges politisk valgte ledere. Det er NRK-redaktøren som bestemmer hva mediehuset skal gjøre, ikke politikerne.

Så hva i alle dager tenkte SV på?

NRKs dilemma

Da Aftenposten kontaktet SV-leder Kirsti Bergstø for å spørre henne ut, fikk de beskjed om at budskapet i pressemeldingen var blitt endret.

Selv om slik politisk kontroll av medier har vært helt vanlig i sosialistiske stater, må vi nesten ta lederen på ordet når hun sier at hun ikke mente at regjeringen skulle instruere NRK likevel. Pressesjef Martin Grüner Larsen tok på seg skylden. Han hadde visstnok misforstått Bergstø, og «tok for hardt i» da han hastet ut pressemeldingen under MGP-finalen.

SV endret senere forslaget til at «Stortinget ber regjeringen om å klargjøre overfor NRK at dette har de handlingsrom til å gjøre». Partiet mener nemlig at NRK har uttalt seg uklart når de har sagt at de ikke kan ta initiativ til en boikott, fordi de «er en allmennkringkaster, ikke en politisk aktør».

Til Aftenposten skriver underholdningsredaktør i NRK, Charlo Halvorsen, følgende:

«NRK må forholde seg til et eventuell flertall på Stortinget for en boikott av Israel.» Juridisk direktør Olav Nyhus sier at det er en klar forskjell på dét og et vedtak om å instruere NRK.

Dette har NRK rett i, men uttalelsene viser også at NRK ikke er så uavhengige som medier burde være. De sier rett ut at et flertall på Stortinget kan bestemme at de skal boikotte Israel, fordi da er den politiske beslutningen tatt av noen andre enn dem selv.

Hvorfor kan ikke bare NRK si at de ikke ønsker å boikotte Israel fordi boikott strider med NRKs rolle?

Flaks vi har flere medier enn NRK.

Alle arenaer er ikke politiske

«Før israelere og palestinere ser mer enn en «ansiktsløs fiende», vil det aldri bli fred», skrev den palestinske skribenten Samir El-Youssef i avisen The Guardian på mandag.

Det er et godt poeng, som burde inspirere norske boikott-aktivister.

Vi burde ikke undervurdere kulturens samlende egenskap midt oppe i det hele. Det er i situasjoner som nå prinsippene settes på prøve.

Subjekt var også kritisk på lederplass da den gang Oslos kulturbyråd og ordførerkandidat for SV, Omar Samy Gamal, i oktober ville at Oslo skulle boikotte israelske kulturutøvere. Vi påpekte da at det ikke var riktig å la israelske kunstnere og artister lide for storpolitiske avgjørelser. Dessuten er det en linje som vanskelig kan følges: Hva da med representanter fra Afghanistan, Pakistan, Saudi-Arabia, Kina, Nigeria, USA, Iran?

For ikke å snakke om palestinere, som har valgt Hamas til å styre på Gaza. Dét er en organisasjon som ønsker folkemord på jøder og som 7. oktober 2023 utførte den største massakren av jøder siden Holocaust.

Verdens eneste jødiske stat har fiender på alle kanter. Dette betyr ikke at statens voldsbruk nødvendigvis kan forsvares, eller at Israel ikke burde bytte ut nåværende, ytterliggående politiske ledelse med en som i større grad vektlegger dialog og forsoning fremfor hevn.

Det betyr imidlertid at det er helt galt å sette likhetstegn mellom kulturboikott av Russland og Israel, slik SV gjør. Også da mange toneangivende stemmer i kulturlivet ønsket boikott av russiske utøvere, var vi i Subjekt kritiske. Subjekt er på lederplass prinsipielt kritisk til boikott da dette er motsetning til dialog.

Alle arenaer er ikke til for det politiske. La heller MGP og ESC være arenaer der folk møtes og ser hverandre som mennesker, til tross for uenigheter mellom stater og utøvere. På den måten kan det være en motvekt til politikken og krigen som tar opp oppmerksomheten vår i alle andre dager.

Før israelere og palestinere ser mer enn en «ansiktsløs fiende», vil det aldri bli fred.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran