Kommersiell disneyfisering av gatekunsten

En tapet av en murvegg er overlagt med det ikoniske «Flower Thrower» motivet. Sjablongen ble først laget på en bygning i Beit Sahour på Vestbredden i 2003, men har siden blitt reprodusert i flere variasjoner. (Foto: Mathias Ertnaes.)
En tapet av en murvegg er overlagt med det ikoniske «Flower Thrower» motivet. Sjablongen ble først laget på en bygning i Beit Sahour på Vestbredden i 2003, men har siden blitt reprodusert i flere variasjoner. (Foto: Mathias Ertnaes.)
«The Mystery of Banksy – A Genius Mind» er tømt for autentisitet. Dette er en helt uironisk og umaskert utnyttelse av kunstnerskapet til Banksy, skriver Subjekts anmelder.
Terningkast
Cover
Fakta • «The Mystery of Banksy – A Genius Mind» vises på det nedlagte Økernsenteret
• Beskrives som en uautorisert utstilling om den britiske gatekunstneren, Banksy
• Kuratert av Virginia Jean
• Eid og produsert av COFO Exhibitions
• Står fra 23. februar til 16. juni 2024
Sjanger Dette er en anmeldelse. Meninger og analyser er av anmelderens egne, men på vegne av Subjekt.
Saken er Den uautoriserte utstillingen «The Mystery of Banksy – A Genius Mind» vises på det nedlagte Økernsenteret.

Å installere gatekunst i galleriet vil alltid være kontroversielt. Kunstformen som i essens er anarkistisk og ukommersiell, er skapt i og for det offentlige rom.

En utstilling av gatekunst er nærmest en selvmotsigelse, og vi kunne brukt den resterende spalteplassen til å argumentere for nettopp det. Men det har blitt sagt før, og i dette tilfellet har vi andre høner å plukke med den nyåpnede mega-utstillingen «The Mystery of Banksy – A Genius Mind» på det nedlagte Økernsenteret.

Banksy er en av verdens mest kjente gatekunstnere. Ikke nødvendigvis respektert blant kunsteliten, men generelt elsket og hatet for ikoniske, satiriske, politiske og anarkistiske sjablongarbeider. Siden han begynte å dukke opp på gatevegger i hjembyen Bristol, og etter hvert London på 90-tallet, har han beholdt sin anonymitet.

Det ironiske ved Banksy er at til tross for sin anarkistiske anti-etablissement-holdning er arbeidene hans kanskje blant de meste kommersialiserte i verden. Motivene hans er så reproduserte at vi vil si at man kan kalle kalle dem for kitsch.

Annonse

En pengemaskin av en utstilling

Utstillingen er produsert av COFO Exhibitions, som har gjort stor butikk av såkalte «immersive» (museumsfeltets store buzz-ord, som for så vidt fortjener sin egen overhaling) mega-utstillinger om Salvador Dalí og Vincent van Gogh. De er alltid enorme, kommer alltid i flere opplag, og inneholder ingen originalverk.

Siden den begynte å turnere i Europa i 2021, har Banksy utstillingen blitt satt opp over 20 ganger. Til hver produksjon trykker de opp reproduksjoner på lerret og papir, tar med seg et lite mannskap og smeller opp utstillingen på under to uker.

Effektiviteten er kanskje imponerende i seg selv, men gjør seg synlig i skeive bilder og rammer som ikke er plan med veggen. Banksy har selv produsert en hel rekke trykk, malerier og arbeider som egner seg til utstilling og salg. Men i dette tilfellet har produsenten funnet noen filer på nettet, tastet «skriv ut» og kalt det en utstilling.

For en inngangsbillett til Banksy-ekstravagansen kan du måtte punge ut med svimlende 350 kr – nesten dobbelt så mye som inngang til Nasjonalmuseet. Det er nesten litt kvalmende å tenke på hvor mye penger som håves inn av en utstilling som hverken krever innlån eller kunstnerhonorar. For utstillingen er en selvproklamert uautorisert visning. Banksy har ikke blitt konsultert, og har ingen inntjening.

På hjemmesiden viser de til Banksys uttalelse, «Copyright is for losers ©TM», fra boken «Wall and Piece» (2005), og at kunstneren oppmuntrer til gjenbruk av sine motiver. På nettsiden til Pest Control, organisasjonen som representerer Banksy, avviser de at de godkjenner kommersielt bruk av bildene hans, og latterliggjør referansen til ovennevnt bok.

Til tross for oppmuntring til fri deling av sine bilder, har Banksy samtidig ført rettssak mot kommersiell bruk av arbeidene sine (Foto: skjermdump, pestcontroloffice.com)

Les også: En fornøyelig serie. Men den går ikke i dybden

Uironisk kommersiell hyllest

Men la oss nå ta utstillingen for det den er: en hyllest til gatekunstneren som har skapt politisk satire og samfunnskritikk på fasader i over 30 land. I Gaza, Vestbredden og senest i Ukraina dukker han opp med billedlige kommentarer på okkupasjon og krigens grusomheter.

Konsepter som «The Walled Off Hotell» i Betlehem gjenskapes som om de var museale klenodier. I et rom finner vi en mannekeng i hettegenser i et mørkt, rotete hjørne fullt av spraybokser og plakater. Det er nærmest som en komisk diorama av ideen om en gatekunstner – men minner riktignok om en scene fra den delvis selvproduserte dokumentaren «Exit Through the Gift Shop».

De fleste rommene består av filtdekkede vegger som gir en billig pseudo-museal estetikk, med reproduksjoner i glorete rammer. Her og der finner vi kjente sjablongarbeider som kyssende politimenn, jente med rød ballong, eller gutten om kaster en blomsterbukett i stedet for en Molotov-cocktail.

Flere er sprayet opp på replika mur- og betongvegger som kanskje kunne gjort seg som teaterscenografi, men som ofte fremstår uferdig og hjemmesnekret når de presenteres som utstilte reproduksjoner.

I dokumentaren «Exit Through the Gift Shop» (2010) intervjues Banksy i en setting som kan minne litt om denne gatekunstner-dioramaen. (Foto: Mathias Ertnaes)

Les også: Vi blir ikkje provosert av ein 60-årings onani. Men vi blir utfordret

Disneyfisering av et kunstnerskap

Det siste rommet dedikeres til prosjektet «MV Louise Michel»: en båt kunstneren har anskaffet, som patruljerer Middelhavet for å redde flyktninger.

Med en liten replika av båten, noen fotografier på veggene og en sprut rosa maling (båten er spraymalt rosa) hyller de Banksys veldedige prosjekt. Som en ettertanke henger det et laminert A4-ark med en QR-kode for de som ønsker å donere til prosjektet. Dette i kontrast til de ferdigproduserte, profesjonelle veggtekstene som forklarer de andre 200 reproduksjonene i utstillingen.

Så langt skal utstillingen har generert 250.000 euro til dette prosjektet gjennom donasjoner, butikksalg og bidrag fra produsenten.

Utstillingsserien har vært enormt populær, med over to millioner besøkende, og det overrasker for så vidt ikke. Banksy er allemannseie, bokstavelig talt, og kunsten hans er en spiselig form for populærkulturell anarkisme. Men utstillingen er gjennomsyret av kapitalisme og kommersialisme på høygir.

Desto mer tragisk blir det i presentasjonen av «Dismaland – a Bemusement Park» (2015) – en misfornøyelsespark og kunstutstilling han organiserte i Weston-super-Mare, der de ansatte er miserable, og attraksjonene uegnet for barn.

Dessverre overser de muligheten til å kontekstualisere sin egen disneyfisering av kunstnerskapet. Nettopp dette er utstillingens kanskje største svakhet, og symptomatisk for Banksys karriere generelt: budskapene drukner i overkommersialiseringen av motivene. Ved utgangen til utstillingen er det selvsagt en liten butikk der man kan kjøpe med seg mer uautorisert Banksy-merch – exit through the gift shop.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist