Subjekt mener:

Slutt å gå til politiet hver gang noen sier noe stygt

Per Willy Amundsen skyldte på for mye whisky da han våknet til en enda tyngre dag enn om han hadde drukket samme mengde whisky uten å sitte på Facebook samtidig. (Foto: Stian Lysberg Solum/NTB.)
Per Willy Amundsen skyldte på for mye whisky da han våknet til en enda tyngre dag enn om han hadde drukket samme mengde whisky uten å sitte på Facebook samtidig. (Foto: Stian Lysberg Solum/NTB.)
Per Willy Amundsen (FRP) har mistet verv og prestisje. Heldigvis kan vi reagere på idiotiske uttalelser uten å involvere lovens lange arm, skriver Subjekt i dagens leder.
Sjanger Dette er en lederartikkel. Den gir uttrykk for lederredaksjonens syn på saken og står for avisens regning.
Saken er Per Willy Amundsen etterforskes av politiet for uttalelser han kom med på Facebook forrige uke.

Per Willy Amundsen (FRP) har trukket seg fra det høythengende vervet som leder for justiskomiteen på Stortinget, etter flere kontroversielle uttalelser på Facebook.

Klokken 01.22 natt til lørdag 9. mars gjorde han narr av kvinnedagen, men det var kommentarer under et tidligere innlegg samme kveld hvor han ga «All støtte til Israel», som virkelig skapt provoserte.

En person kommenterte: «Med Israel for folkemord. Psykopater». Til dette svarte Amundsen med samme mynt: «Med Norge og Israel mot arabere som dreper mennesker, slik dere har for vane å gjøre. Så dra et annet sted med din moral. Det er som regel dere som dreper oss. Og Islam har en hel gjeng med psykopater som dreper.»

De fleste vil være enige i at Amundsen gikk over streken her. Det er galt å slå fast at et helt folkeslag (arabere) har for vane å begår bestialske handlinger. Det er fordomsfullt og reflekterer ikke virkeligheten. Nettopp derfor har motstanden vært stor, også fra egen partileder, Sylvi Listhaug.

Annonse

Dessverre har enkelte også politianmeldt Amundsen for ytringene. Det fører lite godt med seg.

Les også: FRP må ta et oppgjør med partiets fremstilling av muslimer

Ytringsfrihet

Politiet har nå startet etterforskning av Amundsen, som tidligere har markert seg som svært vennlig innstilt overfor politiet, som han er «stolt over». Nå nekter imidlertid Amundsen å forklare seg til politiet.

Det er uvisst hva politiet vil lande på i denne saken, men det er derimot sikkert at dette ikke burde vært en politisak i første omgang. Amundsen har både mistet sitt verv som leder av justiskomiteen og mye prestisje internt i eget parti.

Når folk sier dumme ting, er det sunt at andre reagerer. Når man derimot anmelder det til politiet, flytter man saken over i jusen. Og hvis politiet henlegger, kan det sende et uheldig signal om at Amundsens uttalelser er «innafor» – noe de ikke er. Det er en naturlig konsekvens av at folket frasier seg ansvaret for å reagere på ytringer og flytter det over til rettsvesenet.

En frikjennelse ville selvfølgelig ikke betydd at politiet gikk god for språkbruken, men at de konkluderte med at den ikke er ulovlig. I Norge er det i dag ulovlig å komme med hatytringer offentlig. For å dømmes for dette bør det være svært strenge krav. Vi skal tross alt ha ytringsfrihet i Norge.

Les også: Vil straffe handlinger du ennå ikke har begått

Gi folk litt velvilje

Per Willy Amundsen skyldte på for mye whisky, da han dagen etter fikk en enda tyngre dag enn om han hadde drukket samme mengde whisky uten å sitte på Facebook samtidig.

Det kan meget vel hende han drakk for mye og snakker sant når han sier at han ikke husker å ha lagt ut dette. Han må likevel ta ansvar for det han har skrevet. Men la oss gi ham litt velvilje også. Han har møtt konsekvenser. Og i kommentarfeltet flommer det over at antisemittiske kommentarer, noe han nok ble provosert av – med rette. Politiet har åpenbart ikke kapasitet til å etterforske alle disse, selv om loven skal være lik for alle.

Det er dessuten mulig å tolke Amundsen dithen at han viste til terrorangrep fra islamister mot Europa og Israel i kommentaren sin. Det var klønete og fordomsfullt formulert, men likevel mer sannsynlig at dette var hensikten, heller enn å skrive noe rasistisk så hele Norge kan se.

La oss heller sanksjonere idiotiske ytringer utenfor rettsvesenet. De har rett og slett mye viktigere ting å holde på med.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo