De milde straffene for voldtekt svekker tilliten til rettssystemet

Det burde være enstemmig flertall for tiltakene som Fremskrittspartiet foreslår mot den økende kriminaliteten, skriver Lars M.B. Løvold. (Foto: NRK.)
Det burde være enstemmig flertall for tiltakene som Fremskrittspartiet foreslår mot den økende kriminaliteten, skriver Lars M.B. Løvold. (Foto: NRK.)
Strafferabatter, henleggelser og absurd lave straffer gjør at folk kan begynne å ta loven i egne hender, skriver Lars M.B. Løvold.
Om skribenten
Lars Mikael Barstad Løvold er 1. nestleder i Fremskrittspartiets ungdom (FPU).
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Voldtekter straffes for mildt, mener innleggsforfatteren.

En svensk 16 år gammel jente anmeldte en taxisjåfør for voldtekt, saken ble henlagt og en måned senere ble jenta og hennes brødre arrestert for drapet på den samme mannen.

I Norge fikk noen unge menn nylig samfunnsstraff for medvirkning til gruppevoldtekt.

Slike saker som den vi så i Sverige, eller samfunnsstraff for gruppevoldtekt, svekker tilliten til rettssystemet og leder til at folk tar loven i egne hender.

Det er i alles interesser at vi straffer de verste lovbruddene langt hardere enn vi gjør i dag.

Annonse

Les også: Er Diddy musikkindustriens Jeffrey Epstein?

Strafferabatt

De siste årene har antall grove voldtekter økt kraftig, samtidig vet vi at en voldtektsperson ofte voldtar flere ganger.

Det er kanskje ikke så rart når voldtektsmenn får søppelplukking som straff og strafferabatt hvis de har voldtatt flere kvinner, og de første sakene tar for lang tid å bringe til rettssalen.

Strafferabatten legger opp til at du kan voldta tre og bare bli straffet for to.

Det er flere tilfeller hvor noen har tatt saken i egne hender etter at voldtektssaker har blitt henlagt eller at gjerningspersonen unnslipper straff. Når flere opplever at tilliten til rettssystemet er så svekket at de må ta loven i egne hender, så er det på tide med ett kraftig oppgjør.

Det er viktig å straffe hardere, ikke bare for å sørge for at gjerningspersonen ikke begår samme handling igjen, men også fordi et voldtektsoffer skal slippe å se voldtektsmannen på gaten dagen etter som om ingenting skjedde.

Les også: Det er noe alvorlig galt med den norske rettsstaten

Få ressurser?

Det er også et grunnleggende problem at de fleste voldtektssaker blir henlagt av politiet fordi de ikke har ressurser eller kapasitet til å følge de opp. Her burde de 500 ferdigutdannede politimennene komme ut i jobb ganske kjapt.

Det burde være ett enstemmig storting om de tiltakene som Fremskrittspartiet foreslår:

Vi må fjerne strafferabatten, øke maksstraffen til 50 år og straffe voldtekt langt hardere.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo