16 Amedia-aviser publiserte de samme artiklene. Nå kan de få 112 PFU-fellelser

Dyrebeskyttelsen har klaget inn Nettavisen og 15 andre Amedia-aviser til Pressens Faglige Utvalg (PFU). Bildet er fra et PFU-møte i februar. (Foto: Cornelius Poppe/NTB.)
Dyrebeskyttelsen har klaget inn Nettavisen og 15 andre Amedia-aviser til Pressens Faglige Utvalg (PFU). Bildet er fra et PFU-møte i februar. (Foto: Cornelius Poppe/NTB.)
Dyrebeskyttelsen har klaget inn Nettavisen og 15 andre Amedia-aviser til Pressens faglige utvalg (PFU).
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Amedia-aviser klaget inn til PFU.

Dyrebeskyttelsen mener blant annet at Nettavisen har brukt tidligere ekskluderte medlemmer som kilder uten å stille dem kritiske spørsmål, skriver Medier24 , som har fått innsyn i klagen og tilsvaret fra Nettavisen.

– Vi har ingen vansker med å forstå at ekskluderte tillitsvalgte retter kritikk mot sin tidligere frivillige organisasjon, men da er det Nettavisens presseetiske ansvar å ha en kritisk tilnærming til kildene, skriver de i klagen.

Nettavisen avviser at de har brutt god presseskikk og mener klager prøver å unngå kritisk omtale ved å hindre debatt.

– Vi mener det er åpenbart at Dyrebeskyttelsen har forsøkt å hindre kritisk journalistikk ved å ikke svare på våre spørsmål.

Annonse

Dyrebeskyttelsen mener at Nettavisen har brutt sju punkter i Vær varsom-plakaten. De har også klaget inn 15 andre Amedia-aviser for en eller flere enkeltartikler av de samme publiseringene som Nettavisen.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg ble rasende hver gang de sakene jeg ville lese var bak betalingsmur. Som abonnent ble jeg kvitt det raseriet, men ble til gjengjeld rammet av et nytt raseri. Over norsk kulturliv.


Harald Eia
Sosiolog
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar