Noen verk er for store til å bare kalles litteratur. Dette er det fremste eksempelet

Ferdowsi er Irans Snorre, Ibsen, Aasen og Tolkien i én og samme skikkelse. Han er ikke bare en dikter – han er en arkitekt av identitet, skriver Afshin Bagherpour. (Foto: Wikimedia commons.)
Ferdowsi er Irans Snorre, Ibsen, Aasen og Tolkien i én og samme skikkelse. Han er ikke bare en dikter – han er en arkitekt av identitet, skriver Afshin Bagherpour. (Foto: Wikimedia commons.)
Etter den arabiske erobringen var Irans førislamske kultur, språk og historie i ferd med å bli utslettet. Takket være verdens største epos lever fortsatt kulturen, skriver Afshin Bagherpour.
Om skribenten
Afshin Bagherpourer eksiliraner, samfunnsdebattant og tilknyttet den uavhengige tankesmien Maximum Support – en sekulær og prodemokratisk plattform som arbeider for å synliggjøre iranske stemmer i eksil. Til daglig jobber han med IT.
Sjanger Dette er et essay. Et essay er en tekst som stiller spørsmål ved kjente forestillinger eller aktuelle saker, og bygger på essayistens personlige erfaringer og refleksjoner.
Saken er En hyllest av «verdens største epos» – Ferdowsis «Shahnameh».

I en tid der det persiske språket, mytologien og historien sto på randen av utslettelse, skrev én mann et verk som forvandlet ord til verdier og dikt til sivilisasjon. Ferdowsis «Shahnameh» er ikke bare verdens største epos – det er et levende kosmos av persisk kulturarv.

Når vi snakker om episke univers i vår tid, tenker mange på «Ringenes herre», «Game of Thrones», «Harry Potter» og «Hobbiten». Verker som har skapt mytologier, helter og verdener som har trollbundet generasjoner. Men ingen av disse – ikke samlet engang – kan måle seg med det én mann skapte i Iran for over tusen år siden.

Abul-Qasim Ferdowsi skrev ikke bare dikt. Han skapte en hel verden. Shahnameh – Kongenes bok – inneholder over 60.000 verselinjer og rundt 1.000 unike karakterer. Her finnes helter, konger, demoner, krigere, trollmenn, kjærlighet og svik, men også filosofi, dypt menneskelige drama og moralske dilemmaer. Det er verdens største episke verk skrevet av én enkelt person.

Og det ble skrevet med én hensikt: Å redde Iran.

Annonse

En sivilisasjonskatalog

Etter den arabiske erobringen var Irans førislamske kultur, språk og historie i ferd med å bli utslettet. Ferdowsi så hvordan det persiske språket ble undergravd og hvordan Zaratustras lære og mitraismens arv ble fortrengt.

Han grep til pennen og viet tre tiår av sitt liv til å rekonstruere Irans mytologiske og historiske grunnmur – og skrev på et persisk nesten helt renset for arabiske ord. Det var et språkpolitisk opprør, men også et kjærlighetsbrev til en sivilisasjon som nektet å dø.

Shahnameh er ikke bare et diktverk – det er en sivilisasjonskatalog. Den starter med skapelsen, med de første kongene som hersker i lys av rettferdighet og visdom, inspirert av zoroastriske idealer. Så følger menneskets fall – kriger, forræderi og heltedød.

Den som bærer denne arven frem, er Rostam – Shahnamehs sentrale helt. Men Rostam er ingen konge. Han er den som gir konger deres legitimitet. Han kriger, ja – men først og fremst verner han om den rette orden. I dette ligger noe fundamentalt iransk: makt skal ikke komme ovenfra, men ha sitt mandat i rettferd, i moralsk overhøyhet. Rostam fungerer nærmest som en seremoniell innvier – en som «gir krone», men aldri selv tar den. Og gjennom hele hans liv – fra fødsel til hans siste kamp – følger Simorgh ham, som en overjordisk veileder, en skytsånd for både individ og nasjon.

Les også: Disse to bøkene kunne knapt kommet på et verre tidspunkt

Irans svar på Fugl Føniks

Et av de mest hjerteskjærende kapitlene er historien om Rostam og Sohrab. Rostam, Irans store nasjonalhelt, dreper i kamp en fiendtlig soldat – uten å vite at det er hans egen sønn.

Først når Sohrab dør, får far og sønn vite sannheten. Det er ikke bare en tragedie – det er en påminnelse om hvordan uvitenhet og maktkamp kan ødelegge blodsbånd og nasjoner. Det er Shahnameh i et nøtteskall: en nasjons tragedier skrevet med poetisk kraft og historisk dyp.

Et annet av de symboltunge og mystiske vesenene i Shahnameh er Simorgh – den mytiske fuglen som bor på fjellet Alborz og representerer helhetlig visdom, helbredelse og kosmisk innsikt. I iransk mytologi er Simorgh både et individ og et kollektiv – et vesen som samtidig rommer alle og én. Hun fostrer helten Zal, veileder mennesker når deres egen dømmekraft svikter, og er i sin essens en bro mellom det jordiske og det guddommelige.

Simorgh er Irans svar på Fugl Føniks og helligånden i ett – og har senere blitt et sentralt symbol i sufismen, særlig i Attars «Fuglenes konferanse», hvor hele menneskeheten søker Simorgh bare for å oppdage at hun er en refleksjon av dem selv. Ferdowsi gjør henne til en nøkkel i sin sivilisatoriske fortelling: en påminnelse om at kunnskap, verdighet og indre styrke er dyder som må gjenoppdages, ikke påtvinges.

Ved å løfte Simorgh og Rostam til sentrale arketyper bygger Ferdowsi sitt univers ikke rundt underkastelse, men rundt opplysning. Shahnameh blir dermed ikke bare et epos, men et moralsk kosmos – en fortelling hvor helten ikke frelser gjennom vold, men ved å bære og videreføre en sivilisatorisk visjon.

Hans vers lever fortsatt

Ferdowsi er Irans Snorre, Ibsen, Aasen og Tolkien i én og samme skikkelse. Han er ikke bare en dikter – han er en arkitekt av identitet.

I Norge beundrer vi dem som har bevart vår kultur gjennom språk og sagaer. For iranere er Ferdowsi det symbolet – et vitne på at en nasjon kan falle, men ikke knekkes, så lenge noen bærer faklene videre med ordets kraft.

I dag, når Iran igjen kjemper for sin frihet, ropes Ferdowsis ord i gatene. Hans vers lever fortsatt – ikke på museum, men i munnene til mennesker som nekter å glemme hvem de er. Ferdowsi reddet en sivilisasjon – med blekk, ikke sverd. Og noen verk er for store til å bare kalles litteratur. De er livsverk for et helt folk.

Les også: Skrolling er gratis, men det koster deg dyrt. Derfor bør du heller lese en bok

Ikke bare et iransk fenomen

«Jeg har lidd mye i disse tretti år – for å gi perseren nytt liv gjennom dette språket.» Og enda mer kjent: «Om Iran ikke finnes, så finnes heller ikke jeg.»

Under årets Nowruz-feiring, den persiske nyttårshøytiden, samlet tusenvis av iranere seg ved Ferdowsis grav i Tus. Der ble det ikke lest religiøse tekster, men ropt: «Lenge leve kongen!» og «Reza Shah, velsign din sjel!» – en eksplisitt politisk protest forkledd som kulturell hyllest. Dagen etter stengte regimet området. Det de fryktet, var ikke en konge – men en idé.

Dette er ikke bare poesi. Det er sivilisatorisk motstand. Ferdowsi minner oss om at kultur er det siste festet for frihet når alle andre bånd ryker. Når historien forvrenges, språket forvitrer og identiteten knebles, er litteraturen det som bærer oss videre. Shahnameh er et monument i ord – og Ferdowsi, en vokter av det sivilisatoriske minnet.

Ferdowsis verk har ikke bare formet den persiske kulturens selvforståelse – det har også satt dype spor i verdenslitteraturen. Shahnameh er det største verket skrevet på persisk, og har blitt oversatt til en rekke levende språk, blant annet fransk, engelsk, tysk og arabisk. Den franske orientalisten Jules Mohl utga en fullstendig oversettelse på 1800-tallet, og både Goethe og Victor Hugo omtaler Ferdowsi med beundring.

I 2010 ble tusenårsjubileet for Shahnamehs ferdigstillelse markert av Unesco med en internasjonal feiring i Paris, der representanter fra 192 medlemsland deltok. Det ble samtidig arrangert markeringer i Berlin, Istanbul og Teheran.

De eldste eksisterende håndskrevne manuskriptene av Shahnameh – som blant annet oppbevares i Firenze, London og Istanbul – vitner om den vedvarende betydningen dette verket har hatt for både iransk og global kulturarv.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One