Frykter voldsspiral etter drapet på Charlie Kirk

Charlie Kirk avholdt arrangement da han ble skutt og drept onsdag 10. september. (Foto: Tess Croewley/The Deseret News via AP.)
Charlie Kirk avholdt arrangement da han ble skutt og drept onsdag 10. september. (Foto: Tess Croewley/The Deseret News via AP.)
Politisk vold blir stadig vanligere i USA. Etter drapet på den Trump-allierte aktivisten Charlie Kirk frykter forskere at utviklingen skyter fart.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Charlie Kirk er skutt og drept 31 år gammel.

– Denne hendelsen er forferdelig og urovekkende, men ikke nødvendigvis overraskende, sier Mike Jensen, forsker ved University of Maryland, til nyhetsbyrået Reuters.

– Jeg tror vi er i en svært, svært farlig situasjon akkurat nå, som ganske lett kan eskalere til mer omfattende sivile uroligheter hvis vi ikke får kontroll på den. Dette kan absolutt fungere som et slags vendepunkt som inspirerer til mer av det samme, sier han videre.

USA har opplevd cirka 150 politisk motiverte angrep i årets første seks måneder, nesten dobbelt så mange som i samme periode i fjor, ifølge Jensen.

Universitetet i Maryland har helt siden 1970-tallet registrert terrorisme og politisk vold i en egen database.

Annonse

Les også: Rød ungdom-lederens reaksjon på Kirk-drapet viser hvor råttent debattklimaet er blitt

Charlie Kirk ble sett som en kommende stjerne i amerikansk politikk. (Foto: AP Photo/John Locher.)

Tett knyttet til Trump

Kirk (31) ble onsdag skutt og drept av en ukjent gjerningsperson under et politisk møte som ble holdt utendørs ved Utah Valley University. Han var en av Maga-bevegelsens unge stjerner og tett knyttet til president Donald Trump.

I 2012 etablerte han studentgruppen Turning Point USA, som har fått æren for å ha overbevist mange unge amerikanere til å stemme på Trump. Han anklages også for å ha spredt en rekke konspirasjonsteorier, blant annet om valgseieren til Joe Biden og Grønland.

Amerikanske eksperter forklarer voldsøkningen med flere faktorer: Økonomisk usikkerhet, bekymring for endringer i befolkningens sammensetning når det gjelder rase og etnisitet, og den stadig mer opphetede tonen i den politiske debatten.

Tradisjonelle ideologiske skillelinjer – som tidligere dreide seg om uenighet om politiske saker – har utviklet seg til et dypere, mer personlig fiendskap. Denne sinnet forsterkes av en blanding av sosiale medier, konspirasjonsteorier og personlige frustrasjoner, påpeker de.

Les også: En ukrainsk flyktning blir brutalt drept på trikken. TV 2s vinkling er knapt til å tro

Charlie Kirk var venn med Donald Trump. (Foto: AP Photo/Manuel Balce Ceneta.)

– Vold blir vanlig

– Ekstrem politisk vold blir i økende grad normen i landet vårt. Skytingen av Charlie Kirk er et tegn på et langt større og mer gjennomgripende problem: Voldshandlinger blir mer vanlige, selv uten noen klar ideologi eller motiv, sier Jon Lewis, forskningsstipendiat ved programmet for ekstremisme ved George Washington University.

– Det er virkelig bekymringsfullt hvordan motreaksjonen på noe slikt kommer til å se ut, føyer han til.

Andre eksperter som studerer politisk vold, er enige.

– Folk nøler med være først ute med å ty til vold, men de er mye mer villige til å bruke vold som gjengjeldelse, sier Lilliana Mason, professor i statsvitenskap ved Johns Hopkins University.

– Ingen ønsker å være den som starter det, men mange ønsker å kunne avslutte det, understreker hun.

Les også: Protester i Rød ungdom etter Kirk-video

21 drept siden januar

Siden januar har minst 21 personer blitt drept som følge av politisk vold i USA. 14 av dem ble drept i et terrorangrep i New Orleans på første nyttårsdag. Gjerningsmannen hadde erklært troskap til IS.

I mai drepte en propalestinsk aktivist to israelske ambassadeansatte i Washington.

I juli angrep minst elleve personer i svarte militærlignende uniformer et fengsel i Texas der migranter satt innesperret. Angrepet var rettet mot USAs innvandringsetat Ice, og en politimann ble skutt i halsen og såret, ifølge FBI.

Les også: Medietilsynets sjef deltar på Forsvarets lederkurs. Fare for påvirkning, mener medieviter

Charlie Kirk før drapet onsdag 10. september 2025. (Foto: Tess Crowley/The Deseret News via AP.)

Frykter ond spiral

Jensen mener framtiden ser mørk ut.

– Dette er en administrasjon som – enten du er enig med den eller ikke – har gjort dyptgripende endringer i dette landet i de åtte månedene den har sittet ved makten, sier han.

– Noen elsker det, noen hater det. De som hater det, begynner å handle. Folk som elsker det, kommer til å handle mot dem som hater det, og det blir en ond spiral som kan føre oss inn i noe virkelig, virkelig ille, spår forskeren.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen