Store lerret er ikke alltid bedre. Dette er det ultimate beviset

Tre nyutdannede kunstnere åpner kunståret hos LNM med en stillferdig, og overbevisende utstilling der maleriet står alene, uten forklaringer og effekter. (Foto: LNM.)
Tre nyutdannede kunstnere åpner kunståret hos LNM med en stillferdig, og overbevisende utstilling der maleriet står alene, uten forklaringer og effekter. (Foto: LNM.)
Kunstverden oversvømmes av gimmick. Denne utstillingen viser hva som skjer når du stoler på kraften i maleriet, skriver Subjekts anmelder.
Terningkast
Fakta • Det har blitt en tradisjon å la «Unge inviterte» markerer starten på utstillingsåret ved LNM; en utstillingsserie som presenterer tre nyutdannede malere.
• Markus Myhre (f.1996) er en billedkunstner basert i Oslo som arbeider med maleri, skulptur og installasjon.
• Karsten Krogh-Hansen (f.1997) er utdannet ved Royal Academy of Fine Arts i Antwerpen (2025).
• Mildred Kärkkäinen Gaenger (f.1999) er en kunstner basert i Oslo og arbeider hovedsakelig med oljemaleri på lerret og transparente flater.
Sjanger Dette er en anmeldelse. Meninger og analyser er av anmelderens egne, men på vegne av Subjekt.
Saken er Utstillingen «Unge inviterte» er åpen hos LNM fra 08. januar til og med 08. februar.

Utstillingen «Unge inviterte» åpner tradisjonen tro utstillingsåret ved LNM (Landsforeningen Norske Malere). Her får tre unge kunstnere, som har fullført sin utdannelse året før, mulighet til å vise hva de er gode for.

Årets utvalgte er Markus Myhre, Karsten Krogh-Hansen og Mildred Kärkkäinen Gaenger.

Alle kunstnerne utforsker maleriet – på tre ulike måter. Dette gir utstillingen et helhetlig preg, selv om den i utgangspunktet er løst kuratert.

Her handler det først og fremst om å vise hva de inviterte er gode for. Det er befriende å gå inn på et visningsrom der selve kunsten faktisk er det sentrale.

Annonse

Presentasjonen er forfriskende upretensiøs og ikke prangende, uten veggtekst som setter premissene. Utstillingsteksten redegjør grovt for kunstnernes motivkrets og teknikk, men publikum står fritt til å absorbere og analysere kunsten.

Les også: Guttestreker får snobbene til å rynke på nesen. Og godt er det

«Unge inviterte» ved LNM. (Foto: LNM.)
Krogh-Hansen holder seg hovedsakelig til en rekke sjatteringer av blått. (Foto: LNM.)

Rom for fantasi

Krogh-Hansen er utdannet ved Royal Academy of Fine arts in Antwerpen. I sjatteringer av blå tar han øyeblikk fra samtiden og forvandler til noe mer diffust og drømmende. Med egenlaget distempermaling oppløses formenes grenser. Bildene kunne vært tatt fra en sending på dagsrevyen, med menn i dress ved et bord eller en jordklode i blåtoner. Teknikkens utflytende omriss skaper dog en distanse mange nok ønsker de kunne ha til dagens nyhetsbilde. Silhuettene hinter til en historie eller et øyeblikk seeren selv kan fylle ut.

Krogh-Hansen er ikke alene om å gi rom for fantasien.

Gaengers spøkelsesaktige motiver fortoner seg nærmest som minner du ikke helt kommer på: Bak forheng, vakuumpakket eller lagvis. Den duse fargepaletten forsterker dette inntrykket. Flere verk viser nettopp forheng eller gardiner, hva som skjuler seg bak er opp til oss. Det ligger en spenning mellom det hverdagslige i motivet og alt som kan skje om vi lar tankene flyte.

«I Imagine Generic Life» viser en maske, ikke ulik den mange influensere i dag påstår at gir bedre hud, pakket inn i plast. Om det er en livsstil klar til salgs er uvisst.

Til orientering: Krogh-Hansen har tidligere vært ansatt i Subjekt.

Les også: Liker du smør på flesk? Ta turen innom Munchmuseet!

«Unge inviterte» ved LNM. (Foto: LNM.)
Hva skjuler seg bak forhenget til Gaenger? (Foto: LNM.)

Ingen gimmick

Myhre skiller seg mest ut, både i palett og materialitet. Hans verk tar lagvis oppbygning til et nytt nivå: Overflatene forvandles med voks, maleri ligger over noen flater som igjen er brutt opp eller teksturert. Enkeltstående figurer, som hatter og vinflasker, hindrer maleriene i å oppløses til det nonfigurative.

Alle kunstnerne maler figurativt. Denne tendensen har vært å se i noen år nå, men utstillingen markerer likevel et behagelig retningsskifte: Det figurative trenger ikke lenger å snakke med store bokstaver for å bli hørt.

«Unge inviterte» er befriende fritt for gimmick: Ingen voldsom ekspresjonisme, ingen gigantiske lerret, bombastiske installasjoner eller formanende konsepter.

Ikke bare er dette beviset på at store lerret ikke alltid er bedre, det oppleves som kunst som først og fremst er for kunstens skyld, uten skarp relevans for å forsvare sin eksistens. I inngangen til 2026 er det noe stillferdig og dvelende ved utstillingen. Kanskje peker dette ut en retning for unge kunstnere som sentrerer kunst heller enn forklaring? Vi kan håpe.

Les også: En ny side av Munch

«Unge inviterte» ved LNM. (Foto: LNM.)
«I Imagine Generic Life» i forgrunnen, med Myhres mangefasetterte verk på veggen bak. (Foto: LNM.)

Gir fremtidsoptimisme

I en kulturhverdag som stadig dummes ned til minste felles multiplum, er det godt å bli møtt med kunst som bare er.

Ikke fordi verkene mangler mening eller ettertanke, men fordi det er kunst som ikke forsøker å fange oppmerksomheten på 0,3 sekunder. Du må faktisk se og bruke tid.

Fritt for trend, hot takes eller tendens er denne utstillingen en frisk start på kunståret. Det er i nyansene at det spennende skjer. Dette viser hvorfor maleriet er et tidløst medium.

Utstillingen introduseres passende med dette sitatet fra David Hockney: «Drawing and painting will carry on, like singing and dancing, because people need them. I am quite convinced painting will be big in the future.»

«Unge inviterte» gir en fremtidsoptimisme nettopp fordi den rommer nyanse og ettertanke. Det kunne vi trengt mer av i samfunnet, kanskje kan det starte med kunsten.

Les også: Endringen i NRKs musikkprofil er ikke bare frustrerende. Den er fullstendig meningsløs

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM