Å lokke gutta til venstresiden løser ikke datingkrisen

På internett har det blitt et mem at Justin Bieber og kona Hailey Bieber er så ulike. (Foto: Arkiv.)
På internett har det blitt et mem at Justin Bieber og kona Hailey Bieber er så ulike. (Foto: Arkiv.)
Influenser Snorre Rein frister unge menn med bedre datingliv på venstresiden. Problemet er ikke politikk, men vår manglende evne til å tåle uenighet, skriver Aurora Henni Krogh.
Sjanger Dette er en kommentar. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Burde gutter få venstresideverdier for å sjekke damer?

Få ting har et så dårlig rykte som moderne dating. Uttrykk som heterofatalisme, 4B-bevegelsen, icks og dealbreakers innen dating vies mye spalteplass og Tiktok-diskurs, og flere kvinner mener det er flaut å ha kjæreste.

Men der mange ser kynisk på det moderne datingmarkedet og sukker oppgitt over appvirksomhet, manglende intimitet og sosiale medier, så er det også de som prøver en mer løsningsorientert strategi.

I helgens D2 kunne man finne en inngående guide til hvordan man kan sikre seg kjæreste. Her uttaler blant annet venstresidens gutta-alibi, Snorre Rein, seg om hva gutter kan gjøre for å få seg dame:

– Hvis du som heterofil mann skaffer deg litt venstresideverdier, får du et fortrinn. Mange kvinner, særlig unge kvinner, sympatiserer med venstresiden.

Annonse

Les også: For kvinner er det ikke lenger kult å ha kjæreste. Har politikk skylden?

Snorre Rein vil lokke gutta til venstresiden med damer (Foto: Privat.)

Performativ politikk

Denne uttalelsen er nok i og for seg sann. Den er også et smart trekk for fagforeningsinfluenseren Rein.

Men Rein sier at unge menn må endre meningene dine, eller i det minste late som, for å i det hele tatt ha sjanse på datingmarkedet.

Det var en hel trend, den performative mannen, basert på at unge menn latet som de hadde verdier og interesser. Jeg har tidligere tatt den performative mannen i forsvar. Det er ikke sikkert Rein egentlig vil ha flere av dem, men der den performative mannen bruker eksterne uttrykk for å flagge en identitet, så er det å fremføre holdninger hakket skumlere.

Og det er et elendig grunnlag å bygge et forhold på.

Les også: Det er ikke den «performative» mannen som er problemet. Det er kritikerne

Et usunt forskjellsfokus

Selv om det er sant at unge kvinner sympatiserer med venstresiden, så betyr ikke dette at unge menn også må være på venstresiden for å få seg dame. Visst er det en fordel å ha et felles verdigrunnlag, men det er ikke dermed bestemt at dette verdigrunnlaget er politisk.

Kvinner og menn sklir fra hverandre politisk. Vi ser også økende fokus på disse forskjellene mellom unge menn og unge kvinner.

Dette er heller ikke de eneste forskjellene som dras frem i lyset. Vi snakker om «intelligence-gaps», «swag gaps», ja til og med «party gap». Men fokuset på alle disse forskjellene drar oss bare lengre og lenger unna hverandre. Det er som om vi har glemt at man ikke trenger å være like for å ha kjemi eller kjærlighet.

Vi lever i både en intimitetskrise og en ensomhetsepidemi. Forskning tyder på at ensomhet kan være like skadelig som røyking. Alt tatt i betraktning burde vi da jobbe for å tolerere hverandre mer, heller enn å skape mer splittelse ved å problematisere alle potensielle forskjeller.

Les også: Hvor er unge menns forbilder på venstresiden?

Et intelligence gap-forhold som er på vei mot ekteskap.

Å fostre utenforskap

Selvsagt vil Rein få unge menn til venstresiden. Det vil vel egentlig jeg også.

Samtidig er jeg bekymret for signaleffektene, at denne lettbeinte retorikken kan være fremmedgjørende, og at mange unge menn i dag faktisk sliter, Dette er lett å spøke med, men må tas på alvor.

Det endeløse fokuset på hva unge menn gjør feil, om det er en «swag gap» eller en «uakseptable» meninger, gjør det til vanskelig å i det hele tatt prøve. Dette danner grunnlaget for incel-kultur og det som verre er.

Å fostre mer ensomhet og utenforskap gavner ingen. Derfor må vi lære å tåle at vi er forskjellige.

Meningsmangfold er så enormt viktig, ikke bare når det kommer til dating, men i samfunnet generelt. Vi lærer tross alt veldig lite av de vi er helt enige med. Vi er nødt til å snakke mer sammen, diskutere, utfordre, kanskje kan en ung kvinne lære noe av å date en gutt som stemmer høyre?

Les også: Når ni av ti menn ikke er bra nok

Et spill for galleriet

I samme artikkel peker Rein på at det har vokst frem en forestilling om at man, spesielt hvis man er mann, kan spille seg til kvinner.

Men er ikke det å tilegne seg holdninger for å potensielt sjekke damer også et spill? Og hvem er det egentlig som går vinnende ut av dette spillet? Trolig ingen.

Det er heller ikke rart at vi har blitt sånn. På datingapper som Hinge kan man velge preferanser og dealbreakers etter alder, etnisitet, religion og forholdstype. Betaler du mer kan du velge av hele listen, inkludert høyde, barn, familieplaner, datingambisjoner, narkotika, røyking, drikking, politikk og utdanningsnivå.

Dette kvantifiserer alt som er galt med moderne datingkultur: Gamifisering og kapitalisering.

Det er klart at stadig flere synes det er vanskelig å få kontakt, eller i det hele tatt å navigere dating-landskapet, når man kan velges bort, eller ikke får en sjanse basert på høyde, yrke, en dårlig vinklet selfie eller meninger.

En date i 2026 føles bemerkelsesverdig lik et jobbintervju eller et møte med banken. Fyller du kriteriene for å starte denne lille bedriften – også kjent som et forhold? Det er bare det at kjemi, romantikk og følelser ikke kan kvantifiseres. Livet har sjelden en standardløsning, og når hjertet er involvert, kan man ikke bare krysse av bokser. Derfor må vi også være åpne for det som er annerledes enn det vi ser for oss, om det er en mening eller en dårlig sveis.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker