Mafiastaten driver verden mot storkrig. Norge risikerer å bli med i dragsuget

I 2001 invaderte USA Afghanistan, og avsatte Taliban. Etter 20 års militær tilstedeværelse trakk USA seg ut igjen i 2021. Taliban gjenvant makten to dager senere. (Foto: Det amerikanske forsvarsdepartementet.)
I 2001 invaderte USA Afghanistan, og avsatte Taliban. Etter 20 års militær tilstedeværelse trakk USA seg ut igjen i 2021. Taliban gjenvant makten to dager senere. (Foto: Det amerikanske forsvarsdepartementet.)
USA har satt i gang enda en krig. Ikke en krig de kan vinne, men hvor enda et land kan bli lagt i ruiner, skriver Marielle Leraand.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er USA har angrepet Iran.

USA har etter Sovjets sammenbrudd tatt rollen som «verdenspoliti». Ikke fordi de har noe mandat om dette ifølge FN, men fordi de kan.

Det vil si: de har kunnet. Men nå ser vi andre stormakter som reiser seg.

Kina er i ferd med å gå forbi USA som økonomisk stormakt, men USA later fremdeles som om de kan bryte alle internasjonale lover som de samtidig forventer at alle andre stater skal følge.

USA har nå satt i gang det som raskt utvikler seg til å bli en storkrig: en krig de ikke kan vinne, men hvor enda et land kan bli lagt i ruiner. Et nytt Syria? Libya? Irak?

Annonse

Les også: «Statsadvokaten ser gjennom fingrene med politisk hærverk. Det er en direkte innblanding i et fritt demokrati»

Soldater fra den iransk-kurdiske opposisjonsgruppen Kurdistan Free Life Party (PJAK) på grensen mellom Iran og Irak, i Sulaimaniya i juni 2025. (Foto: Ako Rasheed/Reuters.)
Soldater fra den iransk-kurdiske opposisjonsgruppen Kurdistan Free Life Party (PJAK) på grensen mellom Iran og Irak, i Sulaimaniya i juni 2025. (Foto: Ako Rasheed/Reuters.)

Splitt og hersk

Men Iran er et av verdens største land, med 92 millioner mennesker og mange etniske og religiøse minoriteter. USA er veldig gode til å utnytte nettopp minoritetene til sin fordel.

Kurderne i Syria har i over et tiår blitt brukt av USA i Syria til å skape splittelse og for USAs del: kontroll over områder som har den største oljeproduksjonen. Når USA nå derimot ikke trenger kurderne lenger, fordi de har fått en tidligere al-Qaida-kommandant i presidentstolen, så kastes kurderne under bussen.

Det samme som skjedde i første fase i Syria er i ferd med å skje med kurderne i og på grensen til Iran. Al-Jazeera melder nå at USA er i samtaler om å bevæpne irakiske kurdere som skal inn som proxy i krigen mot Iran. Inne i Syria bor det 8 til 9 millioner kurdere, og igjen ser det ut for at det er kurderne som skal være USAs «joker», eller skal vi heller si stedfortreder, med målsetting om å gjennomføre regimeskifte i Iran.

Men som vi ser i Syria så tjener det ikke befolkningen selv på lengre sikt å samarbeide med USA.

Les også: «Stadig flere yngre jenter ender opp som «konsumobjekter». Hvor blir det av foreldrene?»

Journalist Islam Meqdad og fem familiemedlemmer ble drept da det israelske militæret bombet huset hennes i Khan Younis på Gaza den 6. april, 2025. (Foto: Abdel Kareem Hana/AP/NTB.)
Israels angrep på Gaza begynte etter Hamas’ angrep Israel den 7. oktober 2023. (Foto: Abdel Kareem Hana/AP/NTB.)

Med Norge som medskyldig

Det å alliere seg med USA og Israel nå under et pågående folkemord på palestinerne, er i tillegg ikke bare et svik mot palestinerne, det er et svik mot menneskeheten. Folkemordkonvensjonen forplikter alle land og folk å gjøre alt i vår makt for å stanse et pågående folkemord.

Nasjonal sikkerhet er argumentet som fortsatt brukes for at Norge likevel skal være allierte med den staten som bistår Israel i folkemordet: USA. Ja, ikke bare er vi nå alliert, men vi har også tillatt USA å ha militærbaser på norsk jord.

Dette som utelukkende i Norge blir omdøpt til å hete «omforente områder». Dette, som USA selv kaller baser, men som ikke passer inn i narrativet av den enkle årsak av at dette ville være i strid med den norske Grunnlovens paragraf 101, samt Baseerklæringen fra 1949 som sier at det ikke skal være militærbaser på norsk jord.

Les også: Glenn Diesen talte for FN-forsamling: – Nato provoserte frem krigen

US Marines ankommer Værnes for å delta i Trident Juncture 16. oktober 2018. (Foto: Kristian Kapelrud/Forsvaret.)
US Marines ankommer Værnes for å delta i Trident Juncture 16. oktober 2018. (Foto: Kristian Kapelrud/Forsvaret.)

Norge i kryssilden

I storkrigen som nå utspiller seg i Midtøsten så ser vi også hvor rent ut farlig det er å ha amerikanske militærbaser på egen jord. Samtlige av USAs militærbaser i Gulfstatene er nå under angrep i krigen mot Iran. I tillegg angriper Iran olje- og gassanlegg og annen infrastruktur, for å svekke USAs muligheter til å bruke basene og disse landenes ressurser i å opprettholde krigen.

Norge risikerer nettopp dette som Gulfstatene nå opplever: det at vi har amerikanske, operative baser på norsk jord og som bistår USA i en krig, vil være legitime mål i en krigssituasjon.

Dette er ikke et hypotetisk spørsmål, all den tid Norge allerede har blant verdens fremste radarsystemer: Vardø-radaren, og som allerede utgjør en trussel for Russland ved at Norge derigjennom bistår USA som etterretnings-lyttestasjon i deres stedfortrederkrig mot Russland.

Dersom denne krigen eskalerer vil Norge kunne bli et mål, og som kan bli «tatt ut» – ikke fordi Norge i seg selv er fiendtlig territorium, men fordi USAs militærbaser er det. Og Vardø-radaren er finansiert av USA, informasjonen som deles kan ikke kreves utlevert til Stortingets kontrollorganer, men svarer utelukkende til øverste sjef, og det er USA.

Det historien burde ha lært oss for lenge siden er at Norge ikke har egeninteresse av å bli knyttet nærmere til et land som gang på gang bryter folkeretten og ikke respekterer noe lands suverenitet, men som bare respekterer sine egne interesser.

Les også: Slakter Klassekampen for «ren fabrikasjon»

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar