Lukkk meny
Meny
Millioner til «Isfolket»:

NFI har ingen oversikt over KI-bruken i filmene som får statsstøtte

Kjersti Mo har vært direktør i Norsk filminstitutt siden 2019. Hun forklarer at NFI vurderte «Isfolket» etter kunstnerisk kvalitet. (Foto: Heiko Junge/NTB.)
Kjersti Mo har vært direktør i Norsk filminstitutt siden 2019. Hun forklarer at NFI vurderte «Isfolket» etter kunstnerisk kvalitet. (Foto: Heiko Junge/NTB.)
Skattepenger går til KI som stjeler jobben fra norske kulturarbeidere, advarer Dagsavisen. Uten KI sprekker budsjettet, svarer Norsk filminstitutt.

Norsk filminstitutt (NFI) har gitt 4,2 millioner kroner til dramaserien «Isfolket», som skal bruke kunstig intelligens (KI) til de visuelle effektene. Tildelingen har møtt kritikk fra både VFX-bransjen, debattanter og Dagsavisen på lederplass. Likevel forsvarer NFI tildelingen. Bruk av KI er en forutsetning for at serien skal kunne lages innenfor det planlagte budsjettet, skriver avdelingsdirektør […]

Norsk filminstitutt (NFI) har gitt 4,2 millioner kroner til dramaserien «Isfolket», som skal bruke kunstig intelligens (KI) til de visuelle effektene. Tildelingen har møtt kritikk fra både VFX-bransjen, debattanter og Dagsavisen på lederplass.

Likevel forsvarer NFI tildelingen. Bruk av KI er en forutsetning for at serien skal kunne lages innenfor det planlagte budsjettet, skriver avdelingsdirektør for strategi, kommunikasjon og utvikling Jørgen Risvik-Jellum i en e-post til Subjekt.

– Det er derfor naturlig at søknaden redegjør for hvordan teknologien skal brukes.

Ifølge ham er «Isfolket» det første prosjektet som legger opp til å bruke KI-verktøy i så utstrakt grad.

Annonse

Om tidligere støttemottakere har brukt pengene, helt eller delvis, på KI-produksjoner, vil instituttet imidlertid ikke undersøke.

– NFI legger ikke føringer for hvilken teknologi søkerne bruker, skriver Risvik-Jellum, og fortsetter:

– Vi gjør en samlet vurdering av kunstneriske, produksjonsmessige, økonomiske, tekniske og markedsmessige hensyn. Vi ser derfor ikke en slik kartlegging som hensiktsmessig.

Jørgen Risvik-Jellum, avdelingsdirektør i Norsk filminstitutt
Jørgen Risvik-Jellum, avdelingsdirektør i NFI, vil ikke kartlegge om tidligere tilskudd har gått til KI-produksjoner. (Foto: Norsk filminstitutt.)

«Ikke alltid et klart skille»

NFI viser til at KI allerede er bygget inn i programvare for klipp, lyd, visuelle effekter, fargekorrigering og etterarbeid.

– Det gjør at det ikke alltid er mulig å trekke et klart skille mellom produksjoner som bruker KI, og produksjoner som ikke gjør det, skriver Risvik-Jellum.

Samtidig omtaler instituttet altså «Isfolket» som det første prosjektet av sitt slag. Uten en oversikt over KI-bruken i tidligere prosjekter er det uklart hva den sammenligningen bygger på.

Subjekt har bedt NFI utdype dette, og spurt Rubicon om den økonomiske gevinsten av KI-bruken. Ingen av dem har svart innen fristen.

Les også: NFI-fryd over budsjettforslag: – Viktig prioritering av norsk film

Uklar innsparing

Støtten består av to utviklingstilskudd på 350 000 kroner hver og et produksjonstilskudd på 3,5 millioner kroner, som ble gitt i september. Da søknaden ble sendt, var totalbudsjettet for serien på nesten 42,8 millioner kroner, ifølge NFI. Serien produseres av Rubicon og skal vises på TV 2 og svenske TV4.

Hvor mye KI-bruken faktisk sparer, er likevel uklart. Produsent Ivar Køhn i Rubicon har sagt til Klassekampen at det er usikkert hvor mye selskapet sparer i kroner og øre. Gevinsten er først og fremst tid, ifølge Køhn.

NFIs forklaring, at KI er nødvendig for å holde budsjettet, og produsentens, at den økonomiske gevinsten er usikker, peker dermed i ulike retninger.

– Det er ikke på noen som helst måte en ren KI-produksjon, men vi bruker KI for å få effektene på plass, sa Køhn til Klassekampen.

Alle rollene skal spilles av skuespillere, understreker han. Rubicon kaller serien en «hybridproduksjon».

«Helt håpløst»

Det er de visuelle effektene, såkalt VFX, Rubicon vil lage ved hjelp av KI. Nettopp der mener fagfolkene at teknologien kommer til kort.

– Det er helt håpløst, sier leder av foreningen VFX Norge, Stephanie Erso, til Klassekampen om tanken på at KI kan erstatte VFX-arbeid.

Hun mener KI-generert innhold aldri vil bli like bra som det VFX-arbeidere lager, og frykter for jobbene deres.

NFI har et forklaringsproblem, mener forfatter og filmkritiker Christopher Pahle i en debattartikkel i Dagbladet.

Norske skattekroner skal ikke brukes til å outsource landets «kulturelle utvikling» til amerikanskeide KI-selskaper, slår Dagsavisen fast i en leder. Avisen viser til at Kulturrådet har bestemt at bøker som helt eller delvis er laget med KI, ikke skal få støtte.

NFI forsvarer støtten. Direktør Kjersti Mo har sagt til Klassekampen at prosjektet ble vurdert etter kunstnerisk kvalitet.

Serien bygger på Margit Sandemos bokserie «Sagaen om Isfolket», som var særlig populær på 1980-tallet. Innspillingen begynner etter planen neste år, skriver VG.

Les også: KI-testen slo ut på krimkongens bøker. Samtidig økte inntektene med en tredjedel

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Tidligere kulturminister (AP)
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Tidligere leder i Rød ungdom
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Professor i jus
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Politiker (KRF)
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Professor i jus
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Stortingsrepresentant (FRP)
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Professor i filosofi
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Tidligere Oslos byantikvar
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner