Årets 8. mars-arrangement har skapt reaksjoner fra flere kanter. Transaktivister og såkalte «terfer» (transekskluderende radikalfeminist) har alle sitt å si om kvinnedagen i Oslo.
Flere feminister har uttrykt sin misnøye over parolen «Feminisme mot fascisme – transkamp er kvinnekamp» ble en del av årets 8. mars-feiring.
Transaktivist Christine Jentoft på sin side satte pris på parolemøtet:
– Historisk seier. Transfobene i salen var drittsure, skriver hun.
Kort tid etter ble det imidlertid klart at 8. mars-komiteen også hadde invitert en person som transaktivistene ikke har særlig tillit til.
Les også: Surrogati splitter feministene
Kaller det «hevn» fra komiteen
Like før markeringen ble det kjent at den svenske journalisten, forfatteren og feministen Kajsa «Ekis» Ekman var invitert til å holde en appell om surrogati på Oslo-arrangementet.
Jentoft reagerte på Ekmans deltagelse:
– Transfobi på 8. mars i Oslo lurt inn bakveien, skrev Jentoft på Facebook. Hun mente det var nærliggende å knytte det til en «hevn» fra 8. mars-komiteen for transpositive paroler.
Jentoft utdyper til Subjekt:
– Det var tydelig bias fra ordstyrerbordet på selve parolemøtet, understøttet av flere ting.
Jentoft reagerer på hva komiteen hadde innstilt som paroler og hovedparole, hvilken rekkefølge ting ble satt i, og hvordan det bestmt hvilke forslag som skulle settes mot hverandre.
At komiteen nektet å legge til en person uten stemmerett i tellekorpset, og at både ordstyrerbord og tellekorps har stemmerett, mener hun også er snodig.
Det Jentoft oppfattet som grove anti-trans utsagn fra talerstolen ble heller ikke klubbet ned, stanset eller kommentert, forteller hun:
– Når demokratiet likevel lander på flere bra paroler for skeive, transfolk og Prosenteret, blir det en seier – eller et tap om man ikke liker slikt.
Hva 8. mars-komiteens Facebook-delinger i forkant av kvinnedagen ble, over hvilke paroler de valgte å dele og fokusere på, har også Jentoft bitt seg merke i:
– Det mangler en del der.
Les også: – Det er kvinner som skal definere kvinnedagen
– Avslørende
Hovedparolen for 8. mars 2026 var «Si navnet hennes – Tamima. Ingen flere liv tapt til muslimhat og rasisme».
Jentoft synes det er greit nok at komiteen velger appellanter til å snakke om annet enn hovedparolen.
– Men det er avslørende at de velger både talere på sexkjøpsloven og surrogati. Som ofte er temaene de setter opp mot trans/skeive. Her kunne de i så fall spredt det mer utover, eller gud forby, la en transkvinne tale.
Om 8. mars-komiteen virkelig ønsket å ha noen for å snakke om surrogati, er det merkelig å ikke finne noen fra Norge, mener Jentoft:
– Som ikke også hater transpersoner. Kommer de til å invitere J. K. Rowling til neste år for å snakke om prostitusjon, spør hun ironisk, og fortsetter:
– Ekman er svært godt kjent, også her i Norge, for sine svært negative holdninger til transpersoner. Komiteen vil ikke ha «oss» der, greit nok, men det blir i overkant barnslig slik de holder på nå. Det er ikke kvinnekampen verdig.
Også flere andre som stiller seg positive til inkluderingen av transpersoner i 8. mars-arrangementene har uttrykket skuffelse over invitasjonen av Ekman.
Reaksjonene var mange under innlegget om Ekman på 8. mars-komiteens Facebook-side, før innlegget ble fjernet.
8. mars komiteen selv ønsker ikke å kommentere saken når Subjekt tar kontakt med dem. Det gjør heller ikke Ekman.
Les også: – Vi ønsker en kvinnedag for alle kjønn
