Medlemmer på FPUs sommerleir fikk armbånd etter alder, med rødt for de under 16. Én kilde fortalte Subjekt at det handlet om «det åpenbare», som har blitt tolket som en referanse til den seksuell lavalderen. Nå avviser en kilde i FPU overfor Subjekt at armbåndene handlet om sex. Ifølge kilden skulle armbåndene hindre at deltagere […]
Medlemmer på FPUs sommerleir fikk armbånd etter alder, med rødt for de under 16.
Én kilde fortalte Subjekt at det handlet om «det åpenbare», som har blitt tolket som en referanse til den seksuell lavalderen.
Nå avviser en kilde i FPU overfor Subjekt at armbåndene handlet om sex.
Ifølge kilden skulle armbåndene hindre at deltagere under 16 år fikk kjøpt energidrikk. Siden 1. januar 2026 har det vært forbudt å selge energidrikk til barn under 16 år.
Subjekt omtalte ordningen forrige uke. Ledelsen bekreftet den, men ville ikke forklare hensikten.
Les også: FPU-ere under 16 år måtte bruke armbånd. Ledelsen nekter å svare på hvorfor
Ungdomsleir i rødt, gult og blått
Forklaringen om energidrikk viser troverdig – men stemmer dårlig med tidslinjen.
Armbåndene var i bruk allerede på FPUs sommerleir i 2025, før aldersgrensen for energidrikk ble innført.
To kilder forteller at deltagerne fikk ulike farger etter alder: De under 16 år fikk rødt, 16- og 17-åringene gult, mens de over 18 år fikk armbånd i FRP-blått.
Ifølge kildene var fargene ment som et trafikklys: Rødt var no-go, mens gult betydde «vent litt»:
– Det var allerede armbånd før det kom en 16-årsgrense. Jeg tror det handler om ligging, sier den ene kilden.
Den andre kilden sier at det «ikke er noen hemmelighet» hva fargene viser.
– Det er lov å kjøre på gult, er holdningen man opplever fra ledelsen i FPU.
Subjekt har forelagt påstandene for FPUs generalsekretær Maia Søe Paulsen. Hun har ikke besvart spørsmålene.
Les også: Kjærestepar bli innstilt som FPU-ledere. Det skapte uro i partiet
Reaksjoner
Armbåndene har vakt reaksjoner. Dagsavisen-kommentator Helle Lyng kaller ordningen oppsiktsvekkende i lys av den seksuelle lavalderen. MDG-politiker Jonas Ali og Klassekampen-journalist Jo Skårderud har begge etterlyst en forklaring fra FPU.
Etter Subjekts første artikkel skrev generalsekretær Maia Søe Paulsen at armbåndene gjør det enklere å identifisere de yngste deltagerne.
Hun ville ikke forklare hvorfor det er nødvendig å identifisere dem. Daværende FPU-leder Lars Mikael Barstad Løvold viste videre til Paulsen.
Subjekt har nå spurt Paulsen hvordan energidrikkforklaringen passer med at armbåndene var i bruk før forbudet. Hun har også fått spørsmål om kildenes påstand om at fargene handler om sex.
Paulsen har ikke besvart spørsmålene.
