Omstridt teaterstykke vil nå flere

«Ways of Seeing» settes opp på nytt

Leif Gabrielsen/Black Box teater
Leif Gabrielsen/Black Box teater
Teaterstykket skapte store debatter om kunstnerisk ytringsfrihet. Nå settes «Ways of Seeing» opp på Det norske teatret, som ønsker å gi forestillingen et større publikum under Heddadagene.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Teaterstykket skapte store debatter om kunstnerisk ytringsfrihet. Nå settes «Ways of Seeing» opp på Det norske teatret, som ønsker å gi forestillingen et større publikum under Heddadagene.

I november i fjor hadde forestillingen «Ways of Seeing» premiere på Black Box teater i Oslo. Dette ble starten på en av høstens største debatter om kunstnerisk ytringsfrihet, som også endte i justisminister Tor Mikkel Wara sin avgang.

Nå skriver Det norske teateret i en pressemelding at teaterforestillingen skal vises under den årlige teaterfestivalen Heddadagene i Oslo. «Ways of Seeing» blir satt opp på teaterets andre scene, med fire visninger mellom 13. og 15. juni.

– En forestilling som har skapt så mange debatter og skarpe fronter i ordskiftet er av offentlig interesse», skriver Det norske teateret i pressemeldingen, og fortsetter:

– Som et bidrag til den opplyste samtalen ønsker Det norske teateret å legge til rette for at folk kan danne seg en mening på bakgrunn av det faktiske verket.

Annonse

Informasjonssjef ved Det norske teateret, Ida Michaelsen, presiserer at visningen av «Ways of Seeing» ikke kommer av et ønske om å skape ytterligere konflikt, men at det handler om å legge til rette for at vanlige folk kan gjøre opp sin egen mening.

– Vi ser på teateret som et samlende rom der meningsbrytning skal kunne finne sted, også i de tilfellene man ikke er enig. Det er grunnen til programmeringen av forestillingen, sier Michaelsen til Subjekt.

Siktelser i alle retninger

Black Box teater ble beskyldt for å krenke privatlivets fred, etter at de viste bilder av justisminsteren og hans samboer sitt hjem. som en del av forestillingen «Ways of Seeing». Etter hvert ble forestillingen sett på som årsaken til en rekke trusler mot justisministerens bolig, og kunstnerne involvert i teaterstykket ble utsatt for personangrep og grove trusler som føre til at de måtte melde forholdene til politiet.

I byrådet ble det fremmet et forslag fra FrP om å trekke den kommunale støtte til Black Box-teateret, men forslaget mottok ingen støtte fra de andre partiene.

Det hele fikk imidlertid en brå vending da justisministerens samboer, Laila Anita Bertheussen, ble siktet for å ha fingert handlingene som av både politiet og norske medier ble omtalt som alvorlige trusler mot demokratiet.

Dagen før Waras samboer ble siktet, siktet Oslopoltiet teatersjefen ved Black Box teater, Anne-Cécile Sibué-Birkeland; teaterregissør Pia Maria Roll og skuespillerne Sara Baben og Hanan Benammar for å ha krenket privatlivets fred. Siktelsen ble senere henlagt, ettersom det ikke fantes bevis for sammenhengen mellom teatergruppa og hærverkene mot FrP-politikerens bolig.

Ikke en ferdig sak

Beskyldningene mot teaterforestillingen har ført til store debatter i mange fagfelt, og har skapt nye diskusjoner rundt blant annet ytringsfrihet, jus, etikk, politiets rolle og ikke minst – kunstens rolle.

Selv om hendelsene endte i at Tor Mikkel Wara måtte forlate statsrådsposten sin, har debatten rundt statsminister Erna Solberg sine utsagn – som har kritisert teaterstykke for å gjøre det tøffere å være politiker – og pressens håndtering av saken fortsatt.

Det norske teateret skriver at saken ikke er over, og mener «Ways of Seeing» stiller viktige spørsmål om overvåkning og grensene mellom hva som er lov og hva som er ulovlig, og at stykket dermed fortjener et større publikum.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg