En halvtime med Bob Hund

Bob Hund: – Folk må bare lære seg at demokrati er kjempekomplisert

Anna Brånhede
Anna Brånhede
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.

Å møte indierock-kongene i Bob Hund er litt som å lese Morgenbladet. De snakker helst om demokrati, åpenhet, debatt og nyanser.

– Vi har gitt albumet en anvendelig tittel, så man kan bruke det til mange ulike ting, forteller Thomas Öberg.

Han er frontfigur i Bob Hund og snakker om albumet de er her for å promotere, «1-100», bare noen timer før de spiller sin forventningsfulle Oslokonsert, natt til 17.

Du har muligens sett den før: Bandets ikoniske logo – en naiv strektegning av et hundehode – som har blitt en kilde til en sær intellektuell kred-oppdagelse i alle fall de siste årene. Det siste tillegget til denne kredible katalogen er «1 – 100», hvor Thomas Öberg og kompani holder seg til vante takter med energisk sang og vreng.

Bob Hund spilte på Rockefeller 16. mai. (Foto: Tom Jerry Boman Dickson/United Stage)

Jovialt nok

Det svenske bandet slo gjennom i 1998 med «Jag rear ut min sjal». I dag, nærmere 20 år senere, regnes de som et av Sveriges mest progressive rockeband. Deres sjarmerende, rampete melodier og fengslende lyriske magi har kapret fans langt utenfor Sveriges grenser, men likevel skal det sies at prosessen ikke er uten utfordringer.

Annonse

– En stund hadde vi et konsept om å lage musikk for ulike aldre. For 80-åringer og babyer og 18-åringer. Men så innså vi at vi aldri kom til å få det til.

Han fortsetter:

– Så kom vi på at man kan bruke denne tittelen til mange ting. Man kan prate om engasjement, hvor varmt det kommer til å bli på planeten, hvor mye penger de styrende politikerne har på sin skattekonto. Så vi sier det nå slik, om den anvendelige albumtittelen kan lære seg hva som skjer i samfunnet, da er Bob Hund glad.

Bob Hund har kanskje ikke en beste teften for konsepter, men låtskrivingen sitter der den skal. Dette er ifølge vokalist Öberg og gitarist Hellquist fordi låtene har en slags feil eller absurd åpenhet.

– Låtene vi har skrevet har vært så åpne at folk har kunnet lese symboler i teksten. Du kan spørre to personer så får du to forskjellige svar. Da blir du delaktig. Du må tenke.

– Som om det manglet en intellektuell puslespillbrikke som lytteren selv må finne, skyter han inn.

Öberg er likevel kravstor. Og de svenske indierock-kongene i Bob Hund har aldri føyet seg etter normalen. Heller ei innfridd på det folk gjerne forventer av bandet. Så når svenskene nå gir ut sitt niende album, er alt vi har lært å forvente det uventede.

– Det finnes alltid et moment i musikken vår som ikke er perfekt. Det får være opp til publikum å finne.

Fra konserten i Oslo natt til 17. mai. (Foto: Tom Jerry Boman Dickson/United Stage)

Demokratisk på godt og vondt

Som de skandinaverne de er, praktiserer Bob Hund demokrati innad i gruppa. Men Öberg presiserer raskt at styresettet ikke er en dans på roser.

– Vi har forsøkt å ha demokrati i bandet siden vi begynte. Vi har stemt og kranglet om alt, men ingen får viljen sin gjennom. Alle er skuffet hele tiden, sier han. Men det er vel sånn det skal være.

– Ja, når vi når et visst nivå av misnøye hos alle, da vet vi at det er ferdig, legger Hellquist til.

Men Bob Hun ønsker ikke å legge skjul på problemene de møter på. Som i demokratiet, anerkjenner de uenigheten som en kvalitet.

– Vi tror det meste er fremkommelig. Mennesker må bare lære seg at demokrati er kjempekomplisert. Du får heller ingen belønning, sier Öberg.

Thomas Öberg på Rockefeller 16. mai. (Foto: Tom Jerry Boman Dickson/United Stage)

Nyansert

Til tross for at Öberg ikke trodde de kom til å overleve sin første øving, har Bob Hund spilt i 27 år, og på veien har de fått et ganske unikt innsyn i musikkens verden. Dette kommer tydelig fram på låten «Impopulärmusik».

– «Impopulärmusik» handler om populærmusikk, men den handler også om en stemning i samfunnet, forteller Öberg.

– Vi har «likes» og «dislikes», og man taper mange nyanser om man skal behøve å relatere til det hele tiden. «Impopulærmusik» er det man får om man ikke har populærmusikk.

Musikken skapes ikke utenfor det samfunnet den eksisterer i, og Bob Hund er tydelig klare over sine holdninger i samfunnet. De vet også godt at samfunnet påvirker hva de skriver om ting og hvordan de forankrer sine syn i sitt lyriske univers.

– Vi kan ikke spille «the young man’s game». Musikere kommer og går, det har vi sett, men vi ser jo også hva som skjer i samfunnet. Samfunnet forandres, og da kommer refleksjonene også til å gjøre det. Om jeg synger om penger vil jeg ikke at det skal handle om en krone eller tusen dollar-seddelen, men om alt som finnes i mellom.

Öberg reflekterer videre over hvordan Bob Hund, overraskende nok, ikke lenger er så langt fra normalen som de engang var. Men parallellen lover ikke så godt som en skulle tro:

– Samfunnet har blitt mer som en Bob Hund-tekst. Kjempeforvirret, paradoksal og vanskelig å følge. Hva handler dette om?

Vi stiller spørsmålet tilbake.

Ingen aning

– Folk pleier å spørre, «hva handler det om», og det er sånn at når man titter ut på samfunnet nå, hva handler samfunnet om? I don’t know, I don’t have a fucking clue.

Selv ikke rockestjerner har svar på alt – heldigvis.  Det er fristende å spørre hvordan en gruppe holder det gående i så mange år, og kanskje enda mer interessant hvordan de skaper relevans. Har Bob Hund tålt tidens tann, eller har idéen om Bob Hund forbigått svenskenes skaperverk?

Merkelig nok finnes svaret i misnøyen, skal en tro Hellquist:

– Jeg kan ikke tenke meg noe verre enn et band som sitter og er fornøyde med seg selv. Da er man jo ferdig.

Öberg sier også håpefullt at det finnes en nysgjerrighet som driver Bob Hund og utdyper:

– Vi løser problemer som vi selv skaper. Det holder oss nysgjerrige. Fra utsiden tror jeg folk oppfatter dette som at vi er relevante, fortsetter han.

Relevant eller ei, Öberg har særlig ett håp for de som ser eller hører på Bob Hund:

– De skal tenke sånn: Dette her kan jeg gjøre bedre selv. Og så går de hjem og så gjør de det.

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker