Flere tiltak for studentene

Uavhengig part skal vurdere kvaliteten på Kunstakademiet i Trondheim

Dekan på NTNU, Fredrik Shetelig, har ansvar for Kunstakademiet i Trondheim. I dette innlegget svarer han på Subjekt-redaktørens kritikk om den nylig lanserte arbeidsmiljøutredningen: – En ny evaluering om utdanning er planlagt i 2021, skriver han.
Dekan på NTNU, Fredrik Shetelig, har ansvar for Kunstakademiet i Trondheim. I dette innlegget svarer han på Subjekt-redaktørens kritikk om den nylig lanserte arbeidsmiljøutredningen: – En ny evaluering om utdanning er planlagt i 2021, skriver han.
Vi inviterer stadig til møter med studenttillitsvalgte og har satt av midler til å gjennomføre en periodisk evaluering av kvaliteten på utdanningen i 2021, skriver Kit-dekan Fredrik Shetelig.
Sjanger Dette er en nyhet. Artikkelen skal fortelle om noe som har hendt, og på en tilstrebet saklig og nøytral måte.
Saken er Kit-dekan Fredrik Shetelig svarer på Subjekt-redaktørens kritikk av arbeidsmiljøutredningen.

Mediebildet av NTNU Kunstakademiet fra våren 2020 har vært preget av kritikk både fra studenter og ansatte, to forhold som har innflytelse på hverandre i et lite miljø.

NTNU valgte å håndtere dette med møter, workshops og oppfølgingstiltak med studenter, og en arbeidsmiljøundersøkelse med de ansatte.

Rapporten som ble presentert de KiT-ansatte fredag formiddag den 29. januar var resultatet av det sistnevnte.

For å møte studentkritikken fra våren 2020, ble det først gjennomført et allmøte med studentene før sommeren.

Annonse

Møtet var organisert som en world café med gruppearbeid.

Deretter ble det satt ned en arbeidsgruppe bestående av fire studenttillitsvalgte og to ansatte.

Arbeidsgruppen har gått gjennom artiklene, samt innspillene i allmøtet med studentene, og det er gjennomført tre møter gjennom høsten.

Utfordringene som er kartlagt i allmøter og arbeidsmøter, er tatt inn i ledergruppen og jobbet videre med.

Et av punktene som har kommet fram i arbeidet med studentene, er at de opplever å bli trukket inn i konflikter mellom ansatte, og dette er noe de ga tydelig utrykk for at de ikke ønsker.

I tillegg er kommunikasjon et sentralt tema i kritikken, og det er foreløpig gjennomført to tiltak.

Det ene er å opprette en ny stilling som studiekonsulent ved KiT, og i den inkludere ansvar for utvikling og drift av kommunikasjonsstrategi ovenfor studenter.

Det andre tiltaket er å arrangere egne kurs for faglærere ved KiT om plattformen som benyttes i studentkommunikasjonen.

I slutten av november ble det gjennomført et nytt allmøte med studentene, også dette med gruppearbeid.

Det tredje allmøtet med studentene er planlagt i mars.

Instituttledelsen gjennomfører i tillegg møter med studenttillitsvalgte hver 14. dag.

Når det gjelder kvaliteten på utdanningen, har fakultetet satt av midler til å gjennomføre en periodisk evaluering i 2021, med et uavhengig evalueringspanel.

Subjekt-redaktørens kritikk: Arbeidsmiljøutredningen på Kit er et dårlig stykke PR-arbeid

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist