Vi er og blir ulike

Løsningen er ikke at kvinner blir som menn på Tinder

Datinghelvete skyldes ikke ett kjønn. Problemet er ikke at 80 prosent av menn på Tinder er for lite attraktive. Problemet er at det er umulig å vite hvem de er, skriver Kari Bu. Tinder (Foto: Getty.)
Datinghelvete skyldes ikke ett kjønn. Problemet er ikke at 80 prosent av menn på Tinder er for lite attraktive. Problemet er at det er umulig å vite hvem de er, skriver Kari Bu. Tinder (Foto: Getty.)
Hvorfor har det blitt flere single når vi kan sveipe gjennom hundrevis av potensielle partnere på en time? Menn og kvinner skylder på hverandre, men vi burde heller forstå hvordan vi er ulike, skriver Kari Bu.
Sjanger Dette er en kommentar. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Kjønnsdynamikken i dating debatteres.

Norge har langt flere single enn for 40 år siden, melder NRK. I 1980 var bare en femtedel av menn i alderen 18–29 single, i dag er det halvparten. I 1980 var drøyt fem prosent av kvinner 30–44 single og barnløse, nå er andelen doblet.

«Datingmarkedet rammer menn hardere enn kvinner», skriver Martin Ellingsen i Subjekt. Men hvis moderne dating er en dystopi for heterofile menn, hvordan kan det være bedre for heterofile kvinner? Begrunnelsen er at menn sveiper mange flere kvinner til høyre på Tinder. Men kvinner drømmer ikke om å bli bevisstløst høyresveipet av menn som like gjerne vil ha kontakt med tusen andre.

Kjønnene er ulike nok til at det gir liten mening å ønske seg inn i den andres situasjon på sjekkemarkedet.

Ulik lyst på nye partnere

Et mye sitert eksperiment involverte 96 studenter, halvparten av hvert kjønn. De ble oppsøkt av psykologistudenter som prøvde å sjekke dem opp på campus. Når kvinnene ble spurt av en mannlig student om de ville ha sex med ham samme kveld, svarte ingen ja. Når mennene fikk samme spørsmål fra en kvinnelig student, sa tre fjerdedeler ja. Etter fire år ble eksperimentet gjentatt med samme resultat, før det ble publisert i 1988.

Annonse

Coolidge-effekten er et fenomen innen biologi og psykologi som har blitt observert i nesten alle pattedyrarter hvor det har blitt testet. Hanner får fornyet seksuell interesse om de introduseres for nye mottakelige seksualpartnere, selv etter å ha avvist tidligere partnere som er tilgjengelige.

Hunndyr viser langt mindre interesse for flere partnere. En omfattende studie fra 2021 viste at dette også gjelder for mennesker.

Vi begynner å hallusinere

Kvinner stiller høyere krav til et større utvalg av egenskaper hos en partner enn menn gjør. Det kan vi være glade for, for barn trenger ikke først og fremst foreldre som ser sexy ut på bilder. Tinder er laget av menn for at vi skal sveipe etter bilder, slik Facebook ble laget av en mann for å koble ansikter opp mot sivilstatus til studenter ved Harvard.

Problemet er ikke at 80 prosent av menn på Tinder er for lite attraktive. Problemet er at det er umulig å vite hvem de er. De fleste av dem har ingen tekst i profilen, og appen tillater heller ikke mer enn 500 tegn. I mangel av informasjon begynner vi å hallusinere. Det er godt dokumentert at vi tror folk med et attraktivt utseende har bedre egenskaper, så sant vi ikke vet bedre. Det gjelder begge kjønn. Noe annet vi har til felles, er at vi vil ha det beste vi tror vi kan få.

Den britiske modellen Stefan Pierre Tomlin ble høyresveipet av 14.600 på Tinder, uten at det hjalp. I vinter deltok han i dating-programmet «Written in the Stars» på Discovery+, fortsatt i håp om å finne noe annet enn kortvarige eventyr. I den forbindelse kunne han avsløre at hans drømmekvinne er en gift filmstjerne.

«Overchoice»-paradokset er godt kjent fra forskning. Mange valgmuligheter gjør det vanskeligere å ta valg og lettere å tvile på valg man har tatt.

Les også: Feiringen av enslighet er neppe løsningen på ensomhet

Må endre biologien

En undersøkelse fra 2019 viste at kvinner likte 4,5 prosent av mannlige profiler de så på Tinder, mens menn likte hele 61,2 prosent av kvinnene. Er løsningen at kvinner begynner å oppføre seg som menn? I så fall må vi endre biologien vår.

Å be single kvinner bli mindre kresne er som å be single menn takke nei til muligheter for sex. Kroppen vil stritte imot, og det er en grunn til at kroppen fungerer som den gjør. Istedenfor å stemple menn eller kvinner som feil, bør vi lære oss mer om hvordan vi er ulike, og jobbe hardere med å forstå hverandre.

Menn er programmert til å spre arvematerialet sitt vidt og bredt. Jeg sliter litt med å verdsette dette, men jeg innser at menneskeheten nok ville dødd ut for lengst om det ikke var slik. Kvinner er i større grad programmert til å knytte seg til folk de har sex med.

Det er ikke mangel på bakkekontakt fra ett kjønn som gjør nettdating dystopisk. Single menn som har kontakt med kroppen sin, vil i større grad ligge med folk uten å ville noe mer, så sant de får muligheten. Single kvinner med ditto bakkekontakt vil oppleve kjærlighetshormonet oksytocin så fort de får sex og «varm partnerkontakt», i langt større doser enn menn. Det gjør oss mer utsatt for falske forhåpninger om forhold på tynt grunnlag.

Jeg er helt enig med Ellingsen i at Tinder forsterker skjevhetene som allerede finnes på datingmarkedet. I en ideell verden ville Bill Gates kjøpt opp Tinder og omdannet det til cyberfriends.com anno 1996, et digitalt møtested med mye tekst og null bilder, hvor vi kunne velge mellom et par dusin profiler fra vårt eget geografiske område.

Jeg var selv på Cyberfriends i 1996 og kan bekrefte at det var cirka 20 norske menn der. En av dem ble kjæresten min i fire år. Med Tinder virker dette som en fjern drøm. Ikke fordi det ikke finnes bra menn der, men fordi for mye overlates til fantasien – samtidig som vi får altfor mange valgmuligheter.

Les også: Tindringen når nye høyder tross covid-19

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
Simen Velle

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør å løfte prinsipielle debatter, og stå i dem når det stormer. Medie-Norge hadde vært fattigere uten Subjekts aktive bidrag til samfunnsdebatten.



Simen Velle
Leder i FPU
Ervin Kohn
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen publiserer tankevekkende innlegg i samfunnsdebatten, og fordi jeg bryr meg om de som leser avisen.


Ervin Kohn
Jødisk tenker
Einar Øverenget
Jeg abonnerer på Subjekt fordi det inviterer meg til å tenke.


Einar Øverenget
Filosof
Alexander Tenvik
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg er interessert i kultur, og fordi de har en stor bredde i dekningen sin.


Alexander Tenvik
Kunstner
Susanne Kaluza

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger mer, ikke mindre  kulturjournalistikk i Norge. Og så synes jeg det er viktig å følge med på tendenser, nyheter og meninger på tvers av det politiske spekteret, både saker jeg er enige i og saker jeg er uenige i.



Susanne Kaluza
Litteraturhussjef i Oslo
Mohammad Usman Rana
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen skiller seg ut med skarpe analyser, intellektuell friksjon, ekte meningsmangfold og mot til å stille spørsmål ved zeitgeist. Som muslimsk tenker har jeg opplevd slike medier som anti-islamske, men ikke Subjekt.


Mohammad Usman Rana
Muslimsk tenker
Sarah Gaulin
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
Amrit Kaur
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de utfordrer dagsordenen. Selv om jeg ikke alltid er enig, så er det forfriskende å lese meninger som utfordrer status quo.


Amrit Kaur
Leder i Rød ungdom
Snorre Klanderud
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er avisen som virkelig forstår samtiden. De er seriøse og lesverdige på kultur og politikk, men uten å bli jålete, sånn at alle kan være med og forstå den kompliserte virkeligheten.


Snorre Klanderud
Influenser
Morten Traavik

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tør der andre tier.



Morten Traavik
Kunstner
Mímir Kristjánsson
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
Hedvig Montgomery

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi kultur og politikk trenger flere stemmer og plattformer i Norge. På Subjekt blir jeg orientert og irritert, opplyst og engasjert. Og kjeder meg i hvert fall ikke!



Hedvig Montgomery
Psykolog
Anine Kierulf
– Mangfold i de redigerte medier er en demokratisk forutsetning. Jeg leser kulturavisen Subjekt fordi kulturkrig også er kultur. Anbefales særlig for folk med lavt blodtrykk.


Anine Kierulf
Jurist
Ari Bajgora
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har interessante og spennende vinklinger på aktuelle saker.


Ari Bajgora
Rapper
Trym Ruud

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er en av de få virkelig frie avisene i Norge. De dekker kunst, kultur og samfunn med integritet, uten å bøye seg for staten eller kommersielt press. De skriver ærlig, modig og ufiltrert, og gir rom til stemmer og kunstnere som ellers ikke blir sett. Det er derfor Subjekt vokser, og derfor jeg støtter dem.



Trym Ruud
Kunstner
Asle Toje
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen er maktkritisk og uredd. Det er forfriskende.


Asle Toje
Nestleder i Nobelkomitéen
Benedikte Høgberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er viktig for meg personlig å lese et bredt spekter med nyheter og meninger for å gjøre de gode samfunnsanalysene.


Benedikte Høgberg
Agnes Moxnes
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
Adrian Eilertsen

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi vi trenger flere aviser som står utenfor de store mediekonserne.



Adrian Eilertsen
King Skurk One
Anette Trettebergstuen
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen fyrer opp feeden min nesten ukentlig, og jeg må selvsagt følge med der det skjer. Og de skriver om kulturstoff andre har sluttet å dekke.


Anette Trettebergstuen
Stortingsrepresentant (AP)
Hadle Bjuland

– Jeg abonnerer på Subjekt fordi det er en avis som setter mangfold høyt, og som mener det. Subjekt våger å ta inn flere perspektiver.



Hadle Bjuland
Leder i KRFU
Trine Skei Grande
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Direktør i Forleggerforeningen
Janne Wilberg
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar